“Balyoz Planı” davasının Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmasına, tutuklu sanık Çetin Doğan, Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada tutuksuz 4 sanık ve avukatları da hazır bulundu.
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcılık, Yargıtay’ın bozma ilamının yöntem ve yasaya uygun olması niçiniyle kabul edilmesini istedi.
3 YILDAN 12 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Sanıklar Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın “suç için anlaşma” hatasından 3 yıldan 12 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını isteyen savcılık, yargılama evresinde ölen Metin Yavuz Yalçın hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğini belirtti.
Duruşma, sanık ve avukatlarının mütalaaya karşı beyanda bulunmasıyla sürüyor.
NE OLMUŞTU?
Anayasa Mahkemesinin “hak ihlali” sonucunın akabinde bir daha görülen “Balyoz Planı” davasında, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi 31 Mart 2015 tarihinde 236 sanığın, yüklenen kabahati işledikleri sabit olmadığından beraatine karar vermişti.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekili Mehmet Aydın ise sanıklar Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Metin Yavuz Yalçın, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın beraat etmelerinin yöntem ve yasaya karşıt olduğu nedeni öne sürülerek temyiz müracaatında bulunmuştu.
Dava kapsamında 229 sanığın beraati kesinleşirken, hakkında temyiz başvurusu bulunulan 7 sanığın evrakı ise Yargıtay’a gönderilmişti.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 14 Haziran 2021’de oy birliğiyle aldığı sonucunda Çetin Doğan’ın da ortalarında bulunduğu 7 sanığa verilen beraat sonucunın bozulmasına hükmetmişti.
Ceza Dairesi bozma öne sürülen nedeninde, seminerde, Çetin Doğan ve bir kısım sanıkların, direkt hükümeti cebren ıskata yönelik içerikte konuştukları, aksiyonlarının, “teşebbüs basamağına ulaşmayan hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirileceği, bu niçinle Türk Ceza Kanunun 316. unsurunda düzenlenen “suç için anlaşma” cürmünü oluşturduğu belirtilmişti.
Bozma sonucunın akabinde dava evrakı, bir daha görülmek üzere Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan savcılık, Yargıtay’ın bozma ilamının yöntem ve yasaya uygun olması niçiniyle kabul edilmesini istedi.
3 YILDAN 12 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Sanıklar Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın “suç için anlaşma” hatasından 3 yıldan 12 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını isteyen savcılık, yargılama evresinde ölen Metin Yavuz Yalçın hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğini belirtti.
Duruşma, sanık ve avukatlarının mütalaaya karşı beyanda bulunmasıyla sürüyor.
NE OLMUŞTU?
Anayasa Mahkemesinin “hak ihlali” sonucunın akabinde bir daha görülen “Balyoz Planı” davasında, Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi 31 Mart 2015 tarihinde 236 sanığın, yüklenen kabahati işledikleri sabit olmadığından beraatine karar vermişti.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekili Mehmet Aydın ise sanıklar Çetin Doğan, İhsan Balabanlı, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Metin Yavuz Yalçın, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç’ın beraat etmelerinin yöntem ve yasaya karşıt olduğu nedeni öne sürülerek temyiz müracaatında bulunmuştu.
Dava kapsamında 229 sanığın beraati kesinleşirken, hakkında temyiz başvurusu bulunulan 7 sanığın evrakı ise Yargıtay’a gönderilmişti.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 14 Haziran 2021’de oy birliğiyle aldığı sonucunda Çetin Doğan’ın da ortalarında bulunduğu 7 sanığa verilen beraat sonucunın bozulmasına hükmetmişti.
Ceza Dairesi bozma öne sürülen nedeninde, seminerde, Çetin Doğan ve bir kısım sanıkların, direkt hükümeti cebren ıskata yönelik içerikte konuştukları, aksiyonlarının, “teşebbüs basamağına ulaşmayan hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirileceği, bu niçinle Türk Ceza Kanunun 316. unsurunda düzenlenen “suç için anlaşma” cürmünü oluşturduğu belirtilmişti.
Bozma sonucunın akabinde dava evrakı, bir daha görülmek üzere Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.