Sessiz Bekçi
New member
Pazartesi, 7 Temmuz 2025, 10:47
| Güncellendi 11: 07h.
Avustralya, zehirli mantar kullanarak eski insan bantının üç akrabasını öldürmekle suçlanan 50 yıllık bir kadın olan Erin Patterson'a karşı suçluluk kararından sonra şok oldu. Haftalarca tüm ülkenin dikkatini çeken dava, Patterson'un hayatının geri kalanını hapishanede geçirmeye yönlendirebilecek bir cümle ile kapanıyor.
Suç 29 Temmuz 2023'te Melbourne'un güneydoğusundaki 6.000 kişiden oluşan küçük bir kasaba olan Leongatha'da meydana geldi. O gün Erin Patterson evde bir öğle yemeği düzenledi ve dört kişiyi davet etti: annesi -law -Llaw Gail Patterson, babası -Llaw Donald Patterson, Gail'in kız kardeşi Heather Wilkinson ve ikincisinin kocası papaz Ian Wilkinson. Hepsi merakla katılmayı reddeden sanığın eski babası Simon Patterson'un akrabalarıydı.
Patterson, patates püresi ve yeşil fasulye ile sığır eti wellington pişirdi. Konuklarının bilmediği şey, et keklerinde dünyanın en zehirli mantarlarından biri olan ölüm kapaklarının (Amanita Phalloides) küçük kısımları olmasıydı.
Öğle yemeğinden saatler sonra, dört konuk ciddi şekilde hasta olmaya başladı ve acilen hastaneye transfer edildi. Üçü – Gail, Donald ve Heather – birkaç gün sonra öldü. Ian Wilkinson, indüklenen bir komada birkaç hafta kaldıktan sonra mucizevi bir şekilde hayatta kaldı. Ne olduğunu anlatmak için yaşayan tek kişi oydu.
Bir duruşma ve ardından tüm bir ülke
Erin Patterson, Kasım 2023'te tutuklandı ve 29 Nisan 2025'te Melbourne'dan iki saat olan Morwell'de başlayan duruşmanın başlangıcına kadar tutuklu tutuklu kaldı. Süreç on hafta sürdü ve hem suçun büyüklüğü hem de ortaya çıkan kişisel detaylar için ülke çapında büyük bir beklenti ile takip edildi.
Beklenti öyle oldu ki, odadaki medya koltukları her gün çekiliş, halk sabahın erken saatlerinden sonra sıraya girdi ve ABC kamu zinciri, deneme ile ilgili günlük podcast'leriyle dinlemeyi yönlendirdi. Stan platformu, dava hakkında “Avustralya'nın yakın tarihinin en kötü şöhretli suç süreçlerinden biri” olarak tanımlanan bir belgesel dizisini doğruladı.
Savcı Ofisi Ne Dedi
Ana savcı Nanette Rogers, haftalarca Patterson'un ön plana çıktığını söyledi. Mantarları aldığını, kurutduğunu, mutfak ölçeğinde tarttığını ve öldürme niyetiyle sığır eti Wellington'a tanıttığını söyledi. Kovuşturma ayrıca, davalının polise birkaç kez yalan söylediğini, mantar topladığını veya daha sonra ölüm kalıntılarına sahip bir depolama alanında bulunan bir gıda kurutucusunu inkar ettiğini gösterdi.
Buna ek olarak, Rogers her şeyi “uğursuz bir yanıltıcı” planının bir parçası olarak tanımladı: Ian Wilkinson'un ifadesine göre, Patterson, kendi rolünü zehirlemediği iddia edilen farklı renkte bir yemekte servis etti. Sanığın eski sahibi Simon Patterson, trajik öğle yemeğinden önce Erin ile olan ilişkisinde artan gerginliği ilan etmek ve bildirmek için çağrıldı.
Savunma: “Bir Trajedi”
Savunan avukat Colin Mandy, ölümlerin ölüm başlıklarından kaynaklandığını ve Erin'in çeşitli yönlerde yalan söylediğini kabul etti. Ancak, her şeyin katil niyet olmadan “korkunç bir trajedi” olduğu konusunda ısrar etti. Savunma, Erin'in eski -kuşuyla sürtünme ve tartışmalara rağmen akrabalarını öldürmek için hiçbir nedeni olmadığını iddia etti.
Erin Patterson, savunmanın tek tanığı olarak podyuma çıktı. Beşini savcının titiz sorgulaması altında sekiz gün geçirdi. Her zaman masumiyetini korudu ve mantarların ölümlü olduğunu bilmediğini söyledi.
Jüri ve Karar
15 jüri seçildi, bunlardan 12'si nihayetinde müzakereye katıldı. Biri, Avustralya'da kesinlikle yasak olan dış insanlarla dava hakkında konuştuğu için ortada atıldı.
7 Temmuz Pazartesi, jüri kararını verdi: üç cinayet pozisyonundan suçlu ve cinayet girişiminden biri. Erin Patterson, cümleyi duyduktan sonra görünür bir tepki göstermedi.
Şimdi ne oluyor
Patterson daha sonraki bir duruşmada mahkum edilecek. Cinayet suçlamalarının her biri, yaşam hapis cezası olasılığını gerektirir. Avustralya yargı sisteminde, jüri üyeleri duruşmadan sonra cezaya karar vermez veya kamuya açık değildir.
Bu dava, Avustralya kamuoyu üzerinde derin bir iz bırakıyor ve vahşi mantarların kontrolü, suçlardaki aile duygularının rolü ve bir yerli trajedinin nasıl ulusal bir drama haline gelebileceği hakkında sorular ortaya koyuyor.
Yorum
Bir Hata Bildir
| Güncellendi 11: 07h.
Avustralya, zehirli mantar kullanarak eski insan bantının üç akrabasını öldürmekle suçlanan 50 yıllık bir kadın olan Erin Patterson'a karşı suçluluk kararından sonra şok oldu. Haftalarca tüm ülkenin dikkatini çeken dava, Patterson'un hayatının geri kalanını hapishanede geçirmeye yönlendirebilecek bir cümle ile kapanıyor.
Suç 29 Temmuz 2023'te Melbourne'un güneydoğusundaki 6.000 kişiden oluşan küçük bir kasaba olan Leongatha'da meydana geldi. O gün Erin Patterson evde bir öğle yemeği düzenledi ve dört kişiyi davet etti: annesi -law -Llaw Gail Patterson, babası -Llaw Donald Patterson, Gail'in kız kardeşi Heather Wilkinson ve ikincisinin kocası papaz Ian Wilkinson. Hepsi merakla katılmayı reddeden sanığın eski babası Simon Patterson'un akrabalarıydı.
Patterson, patates püresi ve yeşil fasulye ile sığır eti wellington pişirdi. Konuklarının bilmediği şey, et keklerinde dünyanın en zehirli mantarlarından biri olan ölüm kapaklarının (Amanita Phalloides) küçük kısımları olmasıydı.
Öğle yemeğinden saatler sonra, dört konuk ciddi şekilde hasta olmaya başladı ve acilen hastaneye transfer edildi. Üçü – Gail, Donald ve Heather – birkaç gün sonra öldü. Ian Wilkinson, indüklenen bir komada birkaç hafta kaldıktan sonra mucizevi bir şekilde hayatta kaldı. Ne olduğunu anlatmak için yaşayan tek kişi oydu.
Bir duruşma ve ardından tüm bir ülke
Erin Patterson, Kasım 2023'te tutuklandı ve 29 Nisan 2025'te Melbourne'dan iki saat olan Morwell'de başlayan duruşmanın başlangıcına kadar tutuklu tutuklu kaldı. Süreç on hafta sürdü ve hem suçun büyüklüğü hem de ortaya çıkan kişisel detaylar için ülke çapında büyük bir beklenti ile takip edildi.
Beklenti öyle oldu ki, odadaki medya koltukları her gün çekiliş, halk sabahın erken saatlerinden sonra sıraya girdi ve ABC kamu zinciri, deneme ile ilgili günlük podcast'leriyle dinlemeyi yönlendirdi. Stan platformu, dava hakkında “Avustralya'nın yakın tarihinin en kötü şöhretli suç süreçlerinden biri” olarak tanımlanan bir belgesel dizisini doğruladı.
Savcı Ofisi Ne Dedi
Ana savcı Nanette Rogers, haftalarca Patterson'un ön plana çıktığını söyledi. Mantarları aldığını, kurutduğunu, mutfak ölçeğinde tarttığını ve öldürme niyetiyle sığır eti Wellington'a tanıttığını söyledi. Kovuşturma ayrıca, davalının polise birkaç kez yalan söylediğini, mantar topladığını veya daha sonra ölüm kalıntılarına sahip bir depolama alanında bulunan bir gıda kurutucusunu inkar ettiğini gösterdi.
Buna ek olarak, Rogers her şeyi “uğursuz bir yanıltıcı” planının bir parçası olarak tanımladı: Ian Wilkinson'un ifadesine göre, Patterson, kendi rolünü zehirlemediği iddia edilen farklı renkte bir yemekte servis etti. Sanığın eski sahibi Simon Patterson, trajik öğle yemeğinden önce Erin ile olan ilişkisinde artan gerginliği ilan etmek ve bildirmek için çağrıldı.
Savunma: “Bir Trajedi”
Savunan avukat Colin Mandy, ölümlerin ölüm başlıklarından kaynaklandığını ve Erin'in çeşitli yönlerde yalan söylediğini kabul etti. Ancak, her şeyin katil niyet olmadan “korkunç bir trajedi” olduğu konusunda ısrar etti. Savunma, Erin'in eski -kuşuyla sürtünme ve tartışmalara rağmen akrabalarını öldürmek için hiçbir nedeni olmadığını iddia etti.
Erin Patterson, savunmanın tek tanığı olarak podyuma çıktı. Beşini savcının titiz sorgulaması altında sekiz gün geçirdi. Her zaman masumiyetini korudu ve mantarların ölümlü olduğunu bilmediğini söyledi.
Jüri ve Karar
15 jüri seçildi, bunlardan 12'si nihayetinde müzakereye katıldı. Biri, Avustralya'da kesinlikle yasak olan dış insanlarla dava hakkında konuştuğu için ortada atıldı.
7 Temmuz Pazartesi, jüri kararını verdi: üç cinayet pozisyonundan suçlu ve cinayet girişiminden biri. Erin Patterson, cümleyi duyduktan sonra görünür bir tepki göstermedi.
Şimdi ne oluyor
Patterson daha sonraki bir duruşmada mahkum edilecek. Cinayet suçlamalarının her biri, yaşam hapis cezası olasılığını gerektirir. Avustralya yargı sisteminde, jüri üyeleri duruşmadan sonra cezaya karar vermez veya kamuya açık değildir.
Bu dava, Avustralya kamuoyu üzerinde derin bir iz bırakıyor ve vahşi mantarların kontrolü, suçlardaki aile duygularının rolü ve bir yerli trajedinin nasıl ulusal bir drama haline gelebileceği hakkında sorular ortaya koyuyor.
Yorum
Bir Hata Bildir