Ankara’da bir çift içinde yaşanan boşanma davası içtihatlara girdi. Nurdan M., eşinin kendisine “Çirkin karı” söylemiş olduğini belirterek Aile Mahkemesi’ne boşanma davası açtı. Ayrıyeten dilekçede eşi Ahmet M.’nin kendisinin hoş ve güçlü olmadığını, öbürleri üzere hoş bir eşinin bulunmadığını söylemiş olduği, “Eş ve çocuk her vakit bulunur, anne baba bulunmaz” söylemiş olduğini belirtti.
Sabah gazetesinin haberine bakılırsa Aile Mahkemesi boşanma ve manevi tazminat davasıyla ilgili verdiği kararda erkeğin büsbütün kusurlu olduğunu belirterek boşanmalarına karar verdi.
bayanın talep ettiği manevi tazminatı ise kişilik haklarına hücum olmadığını belirtilerek reddetti.
Nurdan M., dava evrakını Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi sonucunda, erkeğin bayana yönelik söylemiş olduği “Çirkin karı” kelamının kişilik haklarına hücum olduğunu vurgulayarak, bayan faydasına uygun ölçüde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Mahallî mahkemenin verdiği karar bozularak geri gönderildi.
Sabah gazetesinin haberine bakılırsa Aile Mahkemesi boşanma ve manevi tazminat davasıyla ilgili verdiği kararda erkeğin büsbütün kusurlu olduğunu belirterek boşanmalarına karar verdi.
bayanın talep ettiği manevi tazminatı ise kişilik haklarına hücum olmadığını belirtilerek reddetti.
Nurdan M., dava evrakını Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi sonucunda, erkeğin bayana yönelik söylemiş olduği “Çirkin karı” kelamının kişilik haklarına hücum olduğunu vurgulayarak, bayan faydasına uygun ölçüde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Mahallî mahkemenin verdiği karar bozularak geri gönderildi.