Çankaya Üniversitesi’nde araştırma bakılırsavlisi Ceren Damar Şenel (27), 2 Ocak 2019’da yerleşkedeki odasında, kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafınca tabancayla vurulduktan daha sonra bıçaklanarak öldürüldü. Hasan İsmail Hikmet, Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada, ‘kişiyi yerine getirdiği kamu bakılırsavi niçiniyle taammüden öldürmek’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı; karar Yargıtay tarafınca da onandı.
Sanığın avukatı Vahit Bıçak, bu dava kapsamında yaptığı savunmada, öldürülen Ceren Damar Şenel’e yönelik kelamları niçiniyle büyük reaksiyon çekti. Bıçak, bu niçinle kendisine toplumsal medyada reaksiyon gösteren İsmail Çolak hakkında şikayette bulundu. Çolak için Ankara Gölbaşı Cumhuriyet Savcılığı tarafınca ‘hakaret’ hatasından iddianame hazırlandı. Avukat Bıçak da bu iddianameyi toplumsal medya hesabından paylaştı.
Ceren Damar Şenel
‘NEYİN HATA, NEYİN KABAHAT OLMADIĞINI BİLİYORUM’
Bu kere İsmail Çolak’ın şikayeti üzerine avukat Vahit Bıçak hakkında, ‘şahsi dataları hukuka ters olarak ele geçirmek ve yaymak’ hatasında dava açıldı. Ankara Gölbaşı 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına katılan Bıçak, müştekiyi tanımadığını, Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava niçiniyle kendisine yönelik hakaret içerikli paylaşımlar yapan şahıslardan şikayetçi olduğunu, müştekinin de bu şahıslardan biri olduğunu söylemiş oldu. Şikayetçi olduğu bireyler hakkında hazırlanan iddianameleri adres kısımları ve savcının ismini kapalı paylaştığını belirten Bıçak, “Ceza hukuku profesörüyüm. Neyin cürüm, neyin cürüm olmadığını bilecek durumdayım. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” dedi.
İsmail Çolak’ın avukatı Cenk Yiğiter ise sanığın, müvekkilinin kimlik ayrıntılarını toplumsal medya hesabından açık paylaştığını ve atılı kabahatin oluştuğunu belirterek, cezalandırılmasını talep etti.
‘İYİ HAL’ İNDİRİMİ UYGULANDI
Tarafların beyanların akabinde mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık Vahit Bıçak’ın cezalandırılmasını talep etti. Bıçak’ın son kelamlarının akabinde sonucunı açıklayan mahkeme heyeti, sanığa 2 yıl mahpus cezası verdi. Cezayı ‘iyi hal’ indirimi uygulayarak 1 yıl 8 aya düşüren mahkeme heyeti, kararın açıklanmasını geri bıraktı.
Vahit Bıçak’a, Ceren Damar Şenel’in öldürülmesine ait davada sanık savunması sırasında söylemiş olduği kelamlar niçiniyle Ankara 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava sürüyor. Hakkında Ankara Barosu tarafınca açılan disiplin kovuşturması da süren Bıçak, yargılandığı davalar kapsamında birinci kere mahpus cezasına çarptırıldı.
Sanığın avukatı Vahit Bıçak, bu dava kapsamında yaptığı savunmada, öldürülen Ceren Damar Şenel’e yönelik kelamları niçiniyle büyük reaksiyon çekti. Bıçak, bu niçinle kendisine toplumsal medyada reaksiyon gösteren İsmail Çolak hakkında şikayette bulundu. Çolak için Ankara Gölbaşı Cumhuriyet Savcılığı tarafınca ‘hakaret’ hatasından iddianame hazırlandı. Avukat Bıçak da bu iddianameyi toplumsal medya hesabından paylaştı.
Ceren Damar Şenel
‘NEYİN HATA, NEYİN KABAHAT OLMADIĞINI BİLİYORUM’
Bu kere İsmail Çolak’ın şikayeti üzerine avukat Vahit Bıçak hakkında, ‘şahsi dataları hukuka ters olarak ele geçirmek ve yaymak’ hatasında dava açıldı. Ankara Gölbaşı 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına katılan Bıçak, müştekiyi tanımadığını, Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava niçiniyle kendisine yönelik hakaret içerikli paylaşımlar yapan şahıslardan şikayetçi olduğunu, müştekinin de bu şahıslardan biri olduğunu söylemiş oldu. Şikayetçi olduğu bireyler hakkında hazırlanan iddianameleri adres kısımları ve savcının ismini kapalı paylaştığını belirten Bıçak, “Ceza hukuku profesörüyüm. Neyin cürüm, neyin cürüm olmadığını bilecek durumdayım. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” dedi.
İsmail Çolak’ın avukatı Cenk Yiğiter ise sanığın, müvekkilinin kimlik ayrıntılarını toplumsal medya hesabından açık paylaştığını ve atılı kabahatin oluştuğunu belirterek, cezalandırılmasını talep etti.
‘İYİ HAL’ İNDİRİMİ UYGULANDI
Tarafların beyanların akabinde mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık Vahit Bıçak’ın cezalandırılmasını talep etti. Bıçak’ın son kelamlarının akabinde sonucunı açıklayan mahkeme heyeti, sanığa 2 yıl mahpus cezası verdi. Cezayı ‘iyi hal’ indirimi uygulayarak 1 yıl 8 aya düşüren mahkeme heyeti, kararın açıklanmasını geri bıraktı.
Vahit Bıçak’a, Ceren Damar Şenel’in öldürülmesine ait davada sanık savunması sırasında söylemiş olduği kelamlar niçiniyle Ankara 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan dava sürüyor. Hakkında Ankara Barosu tarafınca açılan disiplin kovuşturması da süren Bıçak, yargılandığı davalar kapsamında birinci kere mahpus cezasına çarptırıldı.