TBMM Lideri Mustafa Şentop’un Montrö Boğazlar Kontratı ile ilgili kelamları ve eski Deniz İkmal Kumandanı Tuğamiral Mehmet Sarı’nın makam aracıyla gittiği tarikat konutunda ‘sarık ve cübbe’ ile fotoğrafının ortaya çıkması üzerine, Montrö’nün asla tartışmaya açılmaması tarafında ortak açıklama yapan 103 emekli amiral hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca ‘anayasal nizama karşı kabahat işlemek için anlaşmak’ suçlamasıyla 12 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı. 103 emekli amiral hakkında, “anayasal nizama karşı hata işlemek için anlaşma” suçlaması ile başka ayrı 3 yıldan 12 yıla kadar mahpus cezası istenmişti. Yargılamanın birinci duruşması Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılıyor.
Duruşmayı; CHP Genel Lider Yardımcısı Muharrem Erkek, CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, CHP Ankara Milletvekili Nihat Yeşil, Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan, Ankara Baro Lideri Kemal Koranel, Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ ve eski YARSAV Lideri Ömer Faruk Eminağaoğlu da takip etti.
Cumhurbaşkanlığı ve Ulusal Savunma Bakanlığı davaya müdahil olmak için dilekçe verdi.
‘SİLİVRİ’NİN ACI ANILARINI ÇAĞRIŞTIRDI‘
Sanıkları derhal beraat etmesine ait dilekçeler gönderildiği okundu. Duruşma savcısı talebi reddetti. Emekli askerlerin avukatlarından Ümit Kocasakal, metoda ait beyanda bulunarak, davanın değerli olduğu için SEGBİS kaydı yapılmasını istedi. Kocasakal’ın talebi kabul edildi. Kocasakal, Montrö’ye sahip çıkan vatanseverlere sahip çıkmak için davaya katıldığını belirterek, “Bu dava benim de yargılandığım Silivri mahkemelerinin acı anılarını çağrıştırdı” dedi.
Kocasakal, mahkeme liderinin koronavirüse bakılırsa planlama yaparak, duruşmadaki sanıkların tabir süreçlerini ayarladığını söz ederek, “Bakın gazetelere bakan kovid movid kalmadı diyor. Kovidden dolayı bu biçimde bir planlama yerinde görünmüyor” diye Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’nın koronavirüs salgınıyla ilgili tabirlerini hatırlattı.
Emekli askerlerin açıklamasıyla ilgili yurdun dört bir yanından gelen kabahat duyurusu olduğunu anımsatan Kocasakal, “Bu kadar insan cürmü ve kabahat tipini tespit etmiş. Hukuk fakültelerine gerek yok bu biçimde” diye gelen dilekçelerin tek elden çıkmış üzere olduğunu söz etti.
‘ÜLKENİN TAPU SENEDİDİR’
Emekli asker Abdullah Akgül, iddianamedeki suçlamaları reddederek, daha evvelki tabirinin geçerli olduğunu belirtti. Akgül, askeri geçmişinden bahsetmiş olduğu savunmasında, “Emekli amiraller Whatsapp kümesini üyeyim. 2 Nisan 2021 günü Montrö ve sarıklı cübbeli amirale yönelik bildiri hazırlandığını gördüm. Emekli amiral Ergun Mengi’ye beni de ek edebilirsin iletisi yazdım. İçeriğinde yer alan konulara ait katkım olmadı. İmza koymama gelince Montrö muahedesi yazılı ve görsel basında yanlışsız bilgiye dayanmadan tartışmaya açıldı. Montrö Muahedesi Lozan’ın tamamlayıcısı ve ülkemizin tapu senetlerinden biridir” diye konuştu.
Akgül, Montrö’nün bugün ve gelecekte ülke güvenliği açısından Deniz Harp Okulu’nda anlatıldığını kaydederek, “Daha evvel de emekli büyükelçiler bu hususta kamuoyuna açıklama yayımlamışlardı” diye hatırlattı.
‘YILLAR EVVEL EMEKLİ OLAN ŞAHISLARIN BU TÜRLÜ GÜCÜ OLABİLİR Mİ?’
Akgül, muhtıra verebilmek için Türk Silahlı Kuvvetleri’nin tüm imkanlarının ellerinde bulunması gerektiğini söz ederek, “seneler evvel emekli olan bireylerin bu biçimde gücü ve imkanı olabilir mi? Hangi münasebetlerle muhtıra olarak kabul edilir anlamak mümkün değil” dedi.
Emekli asker Abdullah Can Erenoğlu, bütün darbe devirlerini yaşadığını aktararak, “Bütün darbe periyotlarını yaşayan ve ülkemize verdiği ziyanların şuurunda olan bir kişi olarak bir ülkeye verilecek ön büyük zararın darbe olduğuna inanan birisiyim” dedi.
‘DARBELER ÜLKEYE İHANET’
Yaptıkları duyurunun yalnızca niyet açıklaması olduğunu kaydeden Erenoğlu, suçlamanın somut bir kanıta dayanmadığını belirterek, “Asrın iftirası balyoz davasında üç yıl hürriyetimden mahrum bırakıldım. Bu hürriyetimden mahrum bırakanlar Fetullahçı olduğu katılaştı ve yargılanıyorlar… Devletin güvenliğine ve anayasal nizamına tehdit olan Fetullahçı terör örgütünün 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsüne karşı direnmek için sokağa birinci çıkanlardan biri benim. Yanıma çakı bile almadım. Direnen halkımızın yanına katıldım. Genel Kurmayın orada masun Mehmetçiğin dışarı çıkarılmasını sağladım. Darbeyi kimin yapıp yapmadığı beni ilgilendirmiyor. Darbeler bu ülkeye ihanet” diye konuştu.
“senelerca terörle gayret eden birisi olarak Terörle Çaba Şube Müdürlüğü’nde tabir verdim” diyen Erenoğlu, iddianameye ait ise “Delil diye sunulan konular yakın tarihe dair yorumlar ve siyasi çevrelerce yapılan açıklamalardır. Adil yargılanma hakkının tüm ögeleriyle korunması için rastgele bir beyanda bulunmamaları gerekirken iddianamede siyasi beyanlar, tek elden çıkmış üzere görünen beyanlara yer verilmesi adalete ziyan verir. Adalete siyaset karışırsa adalet biter. Hukuksal olduğu tez edilen bir iddianamede siyasi beyanlara yer verilmemelidir” diye iddianameyi eleştirdi.
‘RUSYA’NIN UKRAYNA’YA SALDIRISININ AKABİNDE KIYMETİ ANLAŞILDI’
Komutanlıklar ve yüksek yargı organlarından gelen kendi açıklamalarına karşı yapılan açıklamalara ait de “İtibar suikastlığı ve haysiyet cellatlığı yapılarak lekelenmeme hakkımız ihlal edildi” diyen Erenoğlu, temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğini kaydederek, Montrö’nün kıymetini “Bugünlerde Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısı karşısında ehemmiyeti hayli daha güzel anlaşılan Montrö Kontratının korunmasına inandım” diye anımsattı.
“Onurumuz ve toplumsal saygınlığımızla oynandı” diyen Erenoğlu, “Vatan ve millet sevgisini yüreğinde yaşayan onurlu bir insan olarak vatanıma, milletime sadakat ile hizmet ettim. Buz üzere lekesiz, kar üzere beyaz olan üniformamı onurla taşıdım” diye kelamlarına ekledi.
‘YARGININ BAĞIMSIZLIĞINDAN TELAŞ DUYUYORUM’
Emekli asker Ahmet Şenol, 70 yaşında olduğunu ve hayatı boyunca birinci kere bu biçimde bir ağır suçlama ile mahkeme karşısına çıktığını belirterek, “yaşamım boyunca hiç ceza almadım, mahkeme ile karşılaşmadım. Yaşanılan kumpas davalarından, hatasız meslektaşlarımın mahpusa atılmasından, siyasi parti mensuplarının demeçleri niçiniyle adil yargılanma hakkının korunamamasından, yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığının olmuşuz etkilenmesinden tasa duymaktayım” dedi.
Şenol, açıklamalarının uygun niyetle bilgilendirmeden ibaret olduğunu kaydederek, “Beni en epey üzen Yargıtay’ın Balyoz davasını bozma sonucundaki argümanların bu iddianamede referans alınarak emekli amirallerin açıklamasını hata ile ilişkilendirilmeye çalışılmasıdır” diye konuştu.
Şenol, açıklamalarının muhtıra özelliği taşımadığını ve evvelki muhtıraların emekli değil bakılırsavli askerler tarafınca verildiğini bildirerek, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın açıklamasını anımsattı ve “Sayın Cumhurbaşkanımızın beyan ettiği görüş ile davaya konuş açıklamamız içinde fark bulunmamaktadır” dedi.
Şenol, Ulusal Savunma Bakanlığı’nın da Montrö açıklamasının kendi açıklamalarıyla uyuştuğunu tabir ederek, şunları söylemiş oldu:
“Dava konusu basın duyurusunda kabahat için mutabakat ve muahedeyi gösteren elverişli vasıtalar, kasıt kelam konusu değildir… İddianamenin kendisi bir ortaya gelinmemiş telefon dinlemeleri ve HTS kayıtlarının incelemesinden de kabahat ögesi bulunmadığını belirmiştir.”
Bugün emekli askerler Abdullah Akgül, Abdullah Can Erenoğlu, Ahmet Şenol, Atilla Kezek ve Emin Sami Örgüç dinleniyor. Duruşma hafta boyunca devam edecek. Yarın emekli askerler Cemil Turgut Tufan, Engin Heper, Fazilet Caner Bener ve Ergun Mengu dinlenecek.
‘İDDİANAME NE VAKİTTEN BERİ ‘DEDİKODUNAME’ OLDU?’
Kocasakal, 181 sayfalık iddianameyi eleştirerek, burada Montrö açıklamasına ait siyasalların reaksiyonlarına de yer verildiğini “İddianame ne vakitten beri dedikoduname oldu” diye deklare etti. Kocasakal, iddianamenin hukuksal niteleme ve kanıt değerlendirmesinin yalnızca 1,5 sayfa olduğunu deklare etti.
Kocasakal, amiraller açıklamasındaki “Aksi biçimde” tabirinin iddianamede abartılarak değerlendirildiğini söz ederek, “Sıkı giyin aksi biçimde üşütürsün’ demek ne kadar adam öldürmeye teşebbüsse bu bildirideki aksi biçimde sözü de o kadar darbeye teşebbüs” diye konuştu.
Kocasakal’ın derhal beraat verilmesi tarafındaki talebine ait duruşma savcısı reddedilmesi istikametinde görüş bildirdi. Mahkeme heyeti, Kocasakal’ın derhal beraat talebini reddetti.
NE OLMUŞTU?
Emekli amiraller TBMM Lideri Mustafa Şentop’un “Bir Cumhurbaşkanı Montrö’yü feshedebilir mi?” sorusuna “Teknik olarak evet” karşılığı vermesi ve Deniz İkmal Kumandanı Tuğamiral Mehmet Sarı’nın sarık ve cüppe ile fotoğraflarının ortaya çıkması üzerine kamuoyunda başlayan tartışmalarla ilgili emekli 103 amiral Montrö açıklaması yapmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Kabahatleri Soruşturma Ofisi’nce emekli amiraller tarafınca 4 Nisan’da hazırlanan ve kamuoyunda ‘amiraller bildirisi’ olarak bilinen Montrö açıklamasıyla ile ilgili resen soruşturma başlatılmıştı. Soruşturma kapsamında, kelam konusu bildiriyi hazırlayan ve yayımlanma sürecinde faaliyet gösteren 14 emekli amiralden 10’u Ergun Mengi, Atilla Kezek, Alaettin Sevim, Ramazan Cem Gürdeniz, Az Hakan Eraydın, Bülent Olcay, Kadir Sağdıç, Türker Ertürk, Turgay Erdağ ve Ali Sadi Ünsal gözaltına alındı. Engin Baykal, Cemil Şükrü Bozoğlu, Mustafa Özbey ve Atilla Kıyat ise emniyete tabire çağrıldı. Emekli askerler söz süreçlerinin akabinde isimli denetim kuralıyla özgür bırakılmıştı. Soruşturma kapsamında 6 emekli amiral ile 1 emekli general 16 Nisan’da, 84 kuşkulu ise 27 Mayıs’ta tabire çağrıldı ve onlar da isimli denetimle özgür bırakılmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ‘bildiri’ soruşturmasını tamamlayarak, 103 kuşkulu hakkında iddianame düzenlenmişti. Savcılık TCK’nın 316/1’inci hususu kapsamında, ‘devletin güvenliğine yahut anayasal sisteme karşı cürüm işlemek için anlaşma’ cürmünden 12 yıla kadar mahpus cezası talep etmişti. Ankara 20’nci Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul etmişti.
Duruşmayı; CHP Genel Lider Yardımcısı Muharrem Erkek, CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, CHP Ankara Milletvekili Nihat Yeşil, Türkiye Barolar Birliği Lideri Erinç Sağkan, Ankara Baro Lideri Kemal Koranel, Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ ve eski YARSAV Lideri Ömer Faruk Eminağaoğlu da takip etti.
Cumhurbaşkanlığı ve Ulusal Savunma Bakanlığı davaya müdahil olmak için dilekçe verdi.
‘SİLİVRİ’NİN ACI ANILARINI ÇAĞRIŞTIRDI‘
Sanıkları derhal beraat etmesine ait dilekçeler gönderildiği okundu. Duruşma savcısı talebi reddetti. Emekli askerlerin avukatlarından Ümit Kocasakal, metoda ait beyanda bulunarak, davanın değerli olduğu için SEGBİS kaydı yapılmasını istedi. Kocasakal’ın talebi kabul edildi. Kocasakal, Montrö’ye sahip çıkan vatanseverlere sahip çıkmak için davaya katıldığını belirterek, “Bu dava benim de yargılandığım Silivri mahkemelerinin acı anılarını çağrıştırdı” dedi.
Kocasakal, mahkeme liderinin koronavirüse bakılırsa planlama yaparak, duruşmadaki sanıkların tabir süreçlerini ayarladığını söz ederek, “Bakın gazetelere bakan kovid movid kalmadı diyor. Kovidden dolayı bu biçimde bir planlama yerinde görünmüyor” diye Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’nın koronavirüs salgınıyla ilgili tabirlerini hatırlattı.
Emekli askerlerin açıklamasıyla ilgili yurdun dört bir yanından gelen kabahat duyurusu olduğunu anımsatan Kocasakal, “Bu kadar insan cürmü ve kabahat tipini tespit etmiş. Hukuk fakültelerine gerek yok bu biçimde” diye gelen dilekçelerin tek elden çıkmış üzere olduğunu söz etti.
‘ÜLKENİN TAPU SENEDİDİR’
Emekli asker Abdullah Akgül, iddianamedeki suçlamaları reddederek, daha evvelki tabirinin geçerli olduğunu belirtti. Akgül, askeri geçmişinden bahsetmiş olduğu savunmasında, “Emekli amiraller Whatsapp kümesini üyeyim. 2 Nisan 2021 günü Montrö ve sarıklı cübbeli amirale yönelik bildiri hazırlandığını gördüm. Emekli amiral Ergun Mengi’ye beni de ek edebilirsin iletisi yazdım. İçeriğinde yer alan konulara ait katkım olmadı. İmza koymama gelince Montrö muahedesi yazılı ve görsel basında yanlışsız bilgiye dayanmadan tartışmaya açıldı. Montrö Muahedesi Lozan’ın tamamlayıcısı ve ülkemizin tapu senetlerinden biridir” diye konuştu.
Akgül, Montrö’nün bugün ve gelecekte ülke güvenliği açısından Deniz Harp Okulu’nda anlatıldığını kaydederek, “Daha evvel de emekli büyükelçiler bu hususta kamuoyuna açıklama yayımlamışlardı” diye hatırlattı.
‘YILLAR EVVEL EMEKLİ OLAN ŞAHISLARIN BU TÜRLÜ GÜCÜ OLABİLİR Mİ?’
Akgül, muhtıra verebilmek için Türk Silahlı Kuvvetleri’nin tüm imkanlarının ellerinde bulunması gerektiğini söz ederek, “seneler evvel emekli olan bireylerin bu biçimde gücü ve imkanı olabilir mi? Hangi münasebetlerle muhtıra olarak kabul edilir anlamak mümkün değil” dedi.
Emekli asker Abdullah Can Erenoğlu, bütün darbe devirlerini yaşadığını aktararak, “Bütün darbe periyotlarını yaşayan ve ülkemize verdiği ziyanların şuurunda olan bir kişi olarak bir ülkeye verilecek ön büyük zararın darbe olduğuna inanan birisiyim” dedi.
‘DARBELER ÜLKEYE İHANET’
Yaptıkları duyurunun yalnızca niyet açıklaması olduğunu kaydeden Erenoğlu, suçlamanın somut bir kanıta dayanmadığını belirterek, “Asrın iftirası balyoz davasında üç yıl hürriyetimden mahrum bırakıldım. Bu hürriyetimden mahrum bırakanlar Fetullahçı olduğu katılaştı ve yargılanıyorlar… Devletin güvenliğine ve anayasal nizamına tehdit olan Fetullahçı terör örgütünün 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsüne karşı direnmek için sokağa birinci çıkanlardan biri benim. Yanıma çakı bile almadım. Direnen halkımızın yanına katıldım. Genel Kurmayın orada masun Mehmetçiğin dışarı çıkarılmasını sağladım. Darbeyi kimin yapıp yapmadığı beni ilgilendirmiyor. Darbeler bu ülkeye ihanet” diye konuştu.
“senelerca terörle gayret eden birisi olarak Terörle Çaba Şube Müdürlüğü’nde tabir verdim” diyen Erenoğlu, iddianameye ait ise “Delil diye sunulan konular yakın tarihe dair yorumlar ve siyasi çevrelerce yapılan açıklamalardır. Adil yargılanma hakkının tüm ögeleriyle korunması için rastgele bir beyanda bulunmamaları gerekirken iddianamede siyasi beyanlar, tek elden çıkmış üzere görünen beyanlara yer verilmesi adalete ziyan verir. Adalete siyaset karışırsa adalet biter. Hukuksal olduğu tez edilen bir iddianamede siyasi beyanlara yer verilmemelidir” diye iddianameyi eleştirdi.
‘RUSYA’NIN UKRAYNA’YA SALDIRISININ AKABİNDE KIYMETİ ANLAŞILDI’
Komutanlıklar ve yüksek yargı organlarından gelen kendi açıklamalarına karşı yapılan açıklamalara ait de “İtibar suikastlığı ve haysiyet cellatlığı yapılarak lekelenmeme hakkımız ihlal edildi” diyen Erenoğlu, temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğini kaydederek, Montrö’nün kıymetini “Bugünlerde Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısı karşısında ehemmiyeti hayli daha güzel anlaşılan Montrö Kontratının korunmasına inandım” diye anımsattı.
“Onurumuz ve toplumsal saygınlığımızla oynandı” diyen Erenoğlu, “Vatan ve millet sevgisini yüreğinde yaşayan onurlu bir insan olarak vatanıma, milletime sadakat ile hizmet ettim. Buz üzere lekesiz, kar üzere beyaz olan üniformamı onurla taşıdım” diye kelamlarına ekledi.
‘YARGININ BAĞIMSIZLIĞINDAN TELAŞ DUYUYORUM’
Emekli asker Ahmet Şenol, 70 yaşında olduğunu ve hayatı boyunca birinci kere bu biçimde bir ağır suçlama ile mahkeme karşısına çıktığını belirterek, “yaşamım boyunca hiç ceza almadım, mahkeme ile karşılaşmadım. Yaşanılan kumpas davalarından, hatasız meslektaşlarımın mahpusa atılmasından, siyasi parti mensuplarının demeçleri niçiniyle adil yargılanma hakkının korunamamasından, yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığının olmuşuz etkilenmesinden tasa duymaktayım” dedi.
Şenol, açıklamalarının uygun niyetle bilgilendirmeden ibaret olduğunu kaydederek, “Beni en epey üzen Yargıtay’ın Balyoz davasını bozma sonucundaki argümanların bu iddianamede referans alınarak emekli amirallerin açıklamasını hata ile ilişkilendirilmeye çalışılmasıdır” diye konuştu.
Şenol, açıklamalarının muhtıra özelliği taşımadığını ve evvelki muhtıraların emekli değil bakılırsavli askerler tarafınca verildiğini bildirerek, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın açıklamasını anımsattı ve “Sayın Cumhurbaşkanımızın beyan ettiği görüş ile davaya konuş açıklamamız içinde fark bulunmamaktadır” dedi.
Şenol, Ulusal Savunma Bakanlığı’nın da Montrö açıklamasının kendi açıklamalarıyla uyuştuğunu tabir ederek, şunları söylemiş oldu:
“Dava konusu basın duyurusunda kabahat için mutabakat ve muahedeyi gösteren elverişli vasıtalar, kasıt kelam konusu değildir… İddianamenin kendisi bir ortaya gelinmemiş telefon dinlemeleri ve HTS kayıtlarının incelemesinden de kabahat ögesi bulunmadığını belirmiştir.”
Bugün emekli askerler Abdullah Akgül, Abdullah Can Erenoğlu, Ahmet Şenol, Atilla Kezek ve Emin Sami Örgüç dinleniyor. Duruşma hafta boyunca devam edecek. Yarın emekli askerler Cemil Turgut Tufan, Engin Heper, Fazilet Caner Bener ve Ergun Mengu dinlenecek.
‘İDDİANAME NE VAKİTTEN BERİ ‘DEDİKODUNAME’ OLDU?’
Kocasakal, 181 sayfalık iddianameyi eleştirerek, burada Montrö açıklamasına ait siyasalların reaksiyonlarına de yer verildiğini “İddianame ne vakitten beri dedikoduname oldu” diye deklare etti. Kocasakal, iddianamenin hukuksal niteleme ve kanıt değerlendirmesinin yalnızca 1,5 sayfa olduğunu deklare etti.
Kocasakal, amiraller açıklamasındaki “Aksi biçimde” tabirinin iddianamede abartılarak değerlendirildiğini söz ederek, “Sıkı giyin aksi biçimde üşütürsün’ demek ne kadar adam öldürmeye teşebbüsse bu bildirideki aksi biçimde sözü de o kadar darbeye teşebbüs” diye konuştu.
Kocasakal’ın derhal beraat verilmesi tarafındaki talebine ait duruşma savcısı reddedilmesi istikametinde görüş bildirdi. Mahkeme heyeti, Kocasakal’ın derhal beraat talebini reddetti.
NE OLMUŞTU?
Emekli amiraller TBMM Lideri Mustafa Şentop’un “Bir Cumhurbaşkanı Montrö’yü feshedebilir mi?” sorusuna “Teknik olarak evet” karşılığı vermesi ve Deniz İkmal Kumandanı Tuğamiral Mehmet Sarı’nın sarık ve cüppe ile fotoğraflarının ortaya çıkması üzerine kamuoyunda başlayan tartışmalarla ilgili emekli 103 amiral Montrö açıklaması yapmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Kabahatleri Soruşturma Ofisi’nce emekli amiraller tarafınca 4 Nisan’da hazırlanan ve kamuoyunda ‘amiraller bildirisi’ olarak bilinen Montrö açıklamasıyla ile ilgili resen soruşturma başlatılmıştı. Soruşturma kapsamında, kelam konusu bildiriyi hazırlayan ve yayımlanma sürecinde faaliyet gösteren 14 emekli amiralden 10’u Ergun Mengi, Atilla Kezek, Alaettin Sevim, Ramazan Cem Gürdeniz, Az Hakan Eraydın, Bülent Olcay, Kadir Sağdıç, Türker Ertürk, Turgay Erdağ ve Ali Sadi Ünsal gözaltına alındı. Engin Baykal, Cemil Şükrü Bozoğlu, Mustafa Özbey ve Atilla Kıyat ise emniyete tabire çağrıldı. Emekli askerler söz süreçlerinin akabinde isimli denetim kuralıyla özgür bırakılmıştı. Soruşturma kapsamında 6 emekli amiral ile 1 emekli general 16 Nisan’da, 84 kuşkulu ise 27 Mayıs’ta tabire çağrıldı ve onlar da isimli denetimle özgür bırakılmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ‘bildiri’ soruşturmasını tamamlayarak, 103 kuşkulu hakkında iddianame düzenlenmişti. Savcılık TCK’nın 316/1’inci hususu kapsamında, ‘devletin güvenliğine yahut anayasal sisteme karşı cürüm işlemek için anlaşma’ cürmünden 12 yıla kadar mahpus cezası talep etmişti. Ankara 20’nci Ağır Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul etmişti.