Sessiz Bekçi
New member
Avrupa toplumunun giderek daha çeşitli olduğu tartışılmaz. Dünyanın dört bir yanından artan insan akını, giderek daha fazla kültürün ve yaşamı anlama biçiminin bir arada var olduğu bir kıtanın çehresini önemli ölçüde değiştirdi. Sorun, birçoğunun geri kalanıyla çok az etkileşime girerek kapalı baloncuklar içinde hareket etmesidir. Sıfır kuşak (göçmenler) söz konusu olduğunda entegrasyonu zorlaştıran farklı türden engeller var: Avrupa'da geliştirilmesi zor olan laiklik, feminizm, cinsel çeşitlilik gibi değerlerle kafa kafaya çatışan dini ve sosyal yönlerden. … .- dil bile bariz bir sosyal sınıf sorunundan geçiyor. Ayrıca yerel halkın ilgisizliği ve farklı türden gerilimler bir arada yaşamayı zorlaştırıyor.
Bu sadece bizim çevremizde olan bir şey değil. Yirmi yıldır Çin'de yaşayan bir göçmen olarak yaşadığım deneyim, bana, göçmen topluluğunun orada da benzer bir gerçeklik yaşadığını gösterdi. Yerel toplulukla etkileşim neredeyse yalnızca işyeriyle sınırlıdır, çünkü dil birçok kişiyi birbirinden ayırır ve boş zaman ve sosyalleşme alışkanlıklarında bir boşluk vardır. Tabii ki, Avrupa'daki göçmen topluluklarla arasındaki en büyük fark, Çin'deki yabancıların çoğunlukla ekonomik olarak ayrıcalıklı olması ve dolayısıyla Çin toplumunda saygı görmesi gerçeğinde yatmaktadır.
Fransa'nın Calais kentinde göçmen kuyrukları.
AFP
Umudumuz, Avrupa'da yabancı ebeveynlerden doğan birinci nesille birlikte durumun değişmesidir. Ülkemizde zaten büyük bir grup oluşturuyorlar ve bu topluluğun giderek daha fazla dillendirdiği ırkçı insanlar arasındaki sorunlar devam etse de, iyimser olmak için nedenler var gibi görünüyor. Ne yazık ki Fransa ve ABD gibi çok kültürlülük geleneğine sahip ülkeler, entegrasyonun çok uzun ve karmaşık bir süreç olduğunu, herhangi bir aksaklığın patlamaya neden olabileceğini yansıtıyor.
Bu, hem bu iki ülkede hem de İsveç'te ve daha az ölçüde başka yerlerde de oluyor. Mantıksal şüpheler uyandıran bir gerçek: Göç etmek bir hak mıdır? Avrupa artan sayıda göçmeni entegre edebilecek mi (ve istiyor)? Doğru şekilde mi yapıyorsunuz? Sığınma talepleri ekonomik nedenlerden dolayı göçü gizliyor mu? Bunlar, Birleşik Krallık'ın yeni bir rotaya yöneldiği hararetli bir tartışmaya yol açan konular: Mültecileri Ruanda'ya göndermek.
Bu nedenle bugün göç konusuna dönüp üç farklı açıdan ele alacağız.
Blok dışında doğan 23,8 milyon vatandaş Avrupa Birliği'nde ikamet ediyor. Toplamın %5,3'ü. Ancak dörtte üçü 27 ülkeden yalnızca dördünde yaşıyor: Almanya, İspanya, Fransa ve İtalya. AB dışında doğan ve millileştirilmiş nüfusu da hesaba katarsak rakamlar değişiyor: 38 milyon, %8,5. Mantıksal olarak bu istatistikler, zaten Birlik topraklarında doğmuş Avrupalı olan bu göçmenlerin çocuklarını içermiyor.
-klqD--748x524@RC.png)
Düzensiz göçmenlerin farklı yollardan Avrupa'ya gelişleri.
Frontex
Avrupa Komisyonu, göç olmasaydı, Avrupa nüfusunun yalnızca 2019'da yarım milyon azalacağını tahmin ederken, Uluslararası Göç Örgütü, göç hareketlerinin büyük çoğunluğunun yasal olduğunu vurguluyor ve basını, göçmen hareketlerinin daha olumsuz yönlerine odaklandığı için eleştiriyor. bakış açıları. Ancak 2015 ve 2016 yıllarındaki devasa zirvenin ardından düzensiz göç girişlerinin arttığının da farkında: 2021'de 150.000, 2022'de 190.000 ve geçen yıl 270.000 kişi kayıt altına alındı. Zaten doymuş bir bölgeye mi ulaşıyorlar?
-klqD--748x524@RC.png)
Düzensiz göçmenlerin uyruğa bağlı olarak farklı yollardan Avrupa'ya gelişleri.
Frontex
Birleşik Krallık buna inanıyor. 2020'de 9,3 milyon göçmenle mutlak rakamlara göre dünya sıralamasında beşinci sırada yer alan ülke, geçtiğimiz hafta, Yüksek Mahkeme'nin geçen yılki vetosunun ardından, ülkedeki sığınmacıların – tüm göçmenlerin değil – sınır dışı edileceği kuralını onaylamayı başardı. Güvenli bir ülkeden yasa dışı olarak topraklarına girmeleri halinde Ruanda'ya gönderilecekler. Örneğin Fransa. Manş Denizi'ni geçenlerin gelişinin 2022'de neredeyse 50.000'lik bir rekora ulaşması boşuna değil.
-klqD--748x524@RC.png)
Manş Denizi üzerinden Birleşik Krallık'a düzensiz varışlar.
ingiliz hükümeti
Londra, çoğu durumda sığınma talebinde bulunmanın ülkede kalmak için bir hile olduğunu ve çoğunun aslında ekonomik göçmen olduğunu savunuyor. Ayrıca sığınma arayanlar güvenli bir yer arıyorlarsa ve Birleşik Krallık'ta ikamet etmiyorlarsa güvenlikleri Ruanda'da garanti altına alınacak. Bu, Londra ve Kigali'nin, Afrika ülkesinin halihazırda 240 milyon pound aldığı bir anlaşmayla kabul ettiği bir şey. Her şey yolunda giderse, nihai ödeme beş yıl içinde 370 milyon olacak ve bu ödemeye, yönlendirilen her kişi için 20.000 sterlinin eklenmesi gerekecek. Bu, fiili olarak mülteci kabulünün taşeronlaştırılmasıdır. Başvurularınız Afrika ülkesinde işleme alınacak ve kabul edilmesi halinde Ruanda'da ikamet etmenize izin verilecek, ancak Birleşik Krallık'ta asla ikamet etmenize izin verilmeyecektir.
Rishi Sunak hükümeti, İngiliz sığınma sisteminin yıllık yaklaşık 4 milyar sterline mal olduğunu, buna bizim de onlar için otellere günlük 8 milyon sterlin daha eklememiz gerektiğini açıkladı. Şu anda birkaç ay içinde havalanmaya başlayacak uçaklarla 52 bin civarında sığınmacının Ruanda'ya gönderilebileceği tahmin ediliyor. Ancak neyin daha ucuz olacağı henüz belli değil.
Ruanda'nın Kigali kentindeki Hope Hostel ilk sığınmacıları bekliyor.
AFP
2021'de Avrupa, dünyadaki tüm mültecilerin %10'undan azına ev sahipliği yapıyordu; bu oran, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin ardından %20'nin üzerine fırladı. Buna rağmen, toplam nüfusunun yüzde 2,8'ini oluşturan Almanya, yüzde 4,5'le Türkiye, yüzde 4'le İran ve yüzde 3,5'le Uganda'nın başını çektiği en büyük mülteci nüfusuna sahip beş ülke grubuna giriyor. Öte yandan İspanya gibi ülkelerde verilen sınırdışı kararlarının birçoğunun tam anlamıyla yerine getirilmediği de doğru. Geçen yıl sadece 2.760 kişi vardı; bu da mahkemelerin verdiği tüm ihraç kararlarının yaklaşık %5'iydi.
Geçici çözüm, ne pahasına olursa olsun otellerden kaçınmak isteyen Hükümet tarafından satın alınan veya kiralanan özel alanların yanı sıra kamu arazilerinde modüler konaklama birimleri inşa etmektir. Hedef, 2028 yılında 14.000 yatağın mevcut olması, yani daha önce düşünülen sayının dört katı olması. Ancak gelişlerin mevcut hızla devam etmesi durumunda sistem kalıcı olarak çökebilir.
Bir polis köpeği, İrlanda'ya giden bir kamyonun altında bir göçmeni keşfeder.
AFP
Bu nedenle İrlanda'nın Avrupa göç anlaşmasını imzalaması “çok sorunlu” oldu. Aslında Danimarka ile birlikte uyacağı noktaları seçebilen tek ülke. Ayrıca bazı sığınmacıların sınır bölgelerinde en fazla 12 hafta süreyle gözaltında tutulmasına izin verecek düzenlemeyi çıkaracağını duyurması, farklı aktivist grupların eleştirilerine yol açtı.
AB'ye gelen göçmenlerin tüm üye devletlere dağıtılmasını öngören anlaşmaya kökten karşı çıkan Macaristan ve Polonya her zaman çok daha saldırgan olmuştur. Hiç şüphe yok ki, göç, Haziran'da yapılacak bir sonraki Avrupa seçimlerinin seçim kampanyalarının temel direklerinden biri ve sağ partilerin en çok ilgisini çeken varlıklardan biri olacak.
Danimarka'da peçe yasağına karşı gösteri.
AFP
İki yıl sonra Parlamento da Fransa'yı takip ederek Müslüman kadınların yüzünü kapatan peçeyi yasakladı. Tasarı, 75 lehte ve 30 aleyhte oyla onaylandı; bu, giderek daha fazla partinin, hatta sol görüşlülerin bile, İslam'ı kabul eden ve birçok kişinin kendi geleneklerini empoze etmeye çalıştığı için eleştirdiği göçmenlere karşı tutumunu sertleştirdiğinin bir işareti.
Tartışma hiç şüphesiz çetrefilli ve tüm grubu damgalama tehlikesi taşıyor. Ülkenin, göçmen nüfusun yoğun olduğu bölgelerde (kendi deyimiyle) 29 getto tespit etmesi boşuna değil. Muhafazakar bir partiden bir milletvekili, Avustralya televizyonuna verdiği röportajda, “Danimarkalıların duyguları yerine çoğu zaman Danimarka'da yaşayan Müslümanların duyguları vurgulanıyor” diye eleştiriyor. Ve bu geçerli bir argümandır. Malezya, Endonezya veya Bangladeş gibi farklı ılımlı Müslüman ülkelerde ve Pakistan veya Suudi Arabistan gibi daha radikal ülkelerde çalıştım. Bunların hepsinde domuz eti yemek düşünülemez. Birçoğunda alkol içemezsiniz. Hiçbir kadın, dini ne olursa olsun, başını örtmeden camiye gitmez. Diğer azınlık dinlerinin takipçilerinin bundan şikayet ettiğini hiç görmedim.
İsviçre'de Müslüman karşıtı poster.
AFP
Müslümanlar laik ülkelere seyahat ederken de aynı inceliğin talep edilmesi gerekmez mi? Kendilerine aykırı değerleri empoze etmeye çalışanların karşısında demokrasi ve özgürlükler bir zaaf mıdır? Şimdiye kadar bunlar siyasi yelpazenin sağ tarafından sorulan sorulardı, ancak giderek tüm parlamento yelpazesinde sorulmaya başlandı.
Hepsi bugünlük. Umarım orada olup bitenlerin bir kısmını iyi açıklamışımdır. Kayıt olduysanız, bu bülteni her Çarşamba e-postanızda alacaksınız. Ve eğer beğenirseniz, paylaşıp arkadaşlarınıza tavsiye etmeniz çok faydalı olacaktır.
Bu sadece bizim çevremizde olan bir şey değil. Yirmi yıldır Çin'de yaşayan bir göçmen olarak yaşadığım deneyim, bana, göçmen topluluğunun orada da benzer bir gerçeklik yaşadığını gösterdi. Yerel toplulukla etkileşim neredeyse yalnızca işyeriyle sınırlıdır, çünkü dil birçok kişiyi birbirinden ayırır ve boş zaman ve sosyalleşme alışkanlıklarında bir boşluk vardır. Tabii ki, Avrupa'daki göçmen topluluklarla arasındaki en büyük fark, Çin'deki yabancıların çoğunlukla ekonomik olarak ayrıcalıklı olması ve dolayısıyla Çin toplumunda saygı görmesi gerçeğinde yatmaktadır.
Fransa'nın Calais kentinde göçmen kuyrukları.
AFP
Umudumuz, Avrupa'da yabancı ebeveynlerden doğan birinci nesille birlikte durumun değişmesidir. Ülkemizde zaten büyük bir grup oluşturuyorlar ve bu topluluğun giderek daha fazla dillendirdiği ırkçı insanlar arasındaki sorunlar devam etse de, iyimser olmak için nedenler var gibi görünüyor. Ne yazık ki Fransa ve ABD gibi çok kültürlülük geleneğine sahip ülkeler, entegrasyonun çok uzun ve karmaşık bir süreç olduğunu, herhangi bir aksaklığın patlamaya neden olabileceğini yansıtıyor.
Bu, hem bu iki ülkede hem de İsveç'te ve daha az ölçüde başka yerlerde de oluyor. Mantıksal şüpheler uyandıran bir gerçek: Göç etmek bir hak mıdır? Avrupa artan sayıda göçmeni entegre edebilecek mi (ve istiyor)? Doğru şekilde mi yapıyorsunuz? Sığınma talepleri ekonomik nedenlerden dolayı göçü gizliyor mu? Bunlar, Birleşik Krallık'ın yeni bir rotaya yöneldiği hararetli bir tartışmaya yol açan konular: Mültecileri Ruanda'ya göndermek.
Bu nedenle bugün göç konusuna dönüp üç farklı açıdan ele alacağız.
Yeni bir yol: onları üçüncü bir ülkeye göndermek.
İrlanda sokaklarında yatıyor.
Danimarkalılar domuz eti yemek istiyor.
İngiliz tartışması
Yeni bir yol: onları üçüncü bir ülkeye göndermek
Blok dışında doğan 23,8 milyon vatandaş Avrupa Birliği'nde ikamet ediyor. Toplamın %5,3'ü. Ancak dörtte üçü 27 ülkeden yalnızca dördünde yaşıyor: Almanya, İspanya, Fransa ve İtalya. AB dışında doğan ve millileştirilmiş nüfusu da hesaba katarsak rakamlar değişiyor: 38 milyon, %8,5. Mantıksal olarak bu istatistikler, zaten Birlik topraklarında doğmuş Avrupalı olan bu göçmenlerin çocuklarını içermiyor.
Düzensiz göçmenlerin farklı yollardan Avrupa'ya gelişleri.
Frontex
Avrupa Komisyonu, göç olmasaydı, Avrupa nüfusunun yalnızca 2019'da yarım milyon azalacağını tahmin ederken, Uluslararası Göç Örgütü, göç hareketlerinin büyük çoğunluğunun yasal olduğunu vurguluyor ve basını, göçmen hareketlerinin daha olumsuz yönlerine odaklandığı için eleştiriyor. bakış açıları. Ancak 2015 ve 2016 yıllarındaki devasa zirvenin ardından düzensiz göç girişlerinin arttığının da farkında: 2021'de 150.000, 2022'de 190.000 ve geçen yıl 270.000 kişi kayıt altına alındı. Zaten doymuş bir bölgeye mi ulaşıyorlar?
Düzensiz göçmenlerin uyruğa bağlı olarak farklı yollardan Avrupa'ya gelişleri.
Frontex
Birleşik Krallık buna inanıyor. 2020'de 9,3 milyon göçmenle mutlak rakamlara göre dünya sıralamasında beşinci sırada yer alan ülke, geçtiğimiz hafta, Yüksek Mahkeme'nin geçen yılki vetosunun ardından, ülkedeki sığınmacıların – tüm göçmenlerin değil – sınır dışı edileceği kuralını onaylamayı başardı. Güvenli bir ülkeden yasa dışı olarak topraklarına girmeleri halinde Ruanda'ya gönderilecekler. Örneğin Fransa. Manş Denizi'ni geçenlerin gelişinin 2022'de neredeyse 50.000'lik bir rekora ulaşması boşuna değil.
Manş Denizi üzerinden Birleşik Krallık'a düzensiz varışlar.
ingiliz hükümeti
Londra, çoğu durumda sığınma talebinde bulunmanın ülkede kalmak için bir hile olduğunu ve çoğunun aslında ekonomik göçmen olduğunu savunuyor. Ayrıca sığınma arayanlar güvenli bir yer arıyorlarsa ve Birleşik Krallık'ta ikamet etmiyorlarsa güvenlikleri Ruanda'da garanti altına alınacak. Bu, Londra ve Kigali'nin, Afrika ülkesinin halihazırda 240 milyon pound aldığı bir anlaşmayla kabul ettiği bir şey. Her şey yolunda giderse, nihai ödeme beş yıl içinde 370 milyon olacak ve bu ödemeye, yönlendirilen her kişi için 20.000 sterlinin eklenmesi gerekecek. Bu, fiili olarak mülteci kabulünün taşeronlaştırılmasıdır. Başvurularınız Afrika ülkesinde işleme alınacak ve kabul edilmesi halinde Ruanda'da ikamet etmenize izin verilecek, ancak Birleşik Krallık'ta asla ikamet etmenize izin verilmeyecektir.
Rishi Sunak hükümeti, İngiliz sığınma sisteminin yıllık yaklaşık 4 milyar sterline mal olduğunu, buna bizim de onlar için otellere günlük 8 milyon sterlin daha eklememiz gerektiğini açıkladı. Şu anda birkaç ay içinde havalanmaya başlayacak uçaklarla 52 bin civarında sığınmacının Ruanda'ya gönderilebileceği tahmin ediliyor. Ancak neyin daha ucuz olacağı henüz belli değil.
Ruanda'nın Kigali kentindeki Hope Hostel ilk sığınmacıları bekliyor.
AFP
2021'de Avrupa, dünyadaki tüm mültecilerin %10'undan azına ev sahipliği yapıyordu; bu oran, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin ardından %20'nin üzerine fırladı. Buna rağmen, toplam nüfusunun yüzde 2,8'ini oluşturan Almanya, yüzde 4,5'le Türkiye, yüzde 4'le İran ve yüzde 3,5'le Uganda'nın başını çektiği en büyük mülteci nüfusuna sahip beş ülke grubuna giriyor. Öte yandan İspanya gibi ülkelerde verilen sınırdışı kararlarının birçoğunun tam anlamıyla yerine getirilmediği de doğru. Geçen yıl sadece 2.760 kişi vardı; bu da mahkemelerin verdiği tüm ihraç kararlarının yaklaşık %5'iydi.
Bunalmış bir sistem
İrlanda sokaklarında uzanmak
Geçici çözüm, ne pahasına olursa olsun otellerden kaçınmak isteyen Hükümet tarafından satın alınan veya kiralanan özel alanların yanı sıra kamu arazilerinde modüler konaklama birimleri inşa etmektir. Hedef, 2028 yılında 14.000 yatağın mevcut olması, yani daha önce düşünülen sayının dört katı olması. Ancak gelişlerin mevcut hızla devam etmesi durumunda sistem kalıcı olarak çökebilir.
Bir polis köpeği, İrlanda'ya giden bir kamyonun altında bir göçmeni keşfeder.
AFP
Bu nedenle İrlanda'nın Avrupa göç anlaşmasını imzalaması “çok sorunlu” oldu. Aslında Danimarka ile birlikte uyacağı noktaları seçebilen tek ülke. Ayrıca bazı sığınmacıların sınır bölgelerinde en fazla 12 hafta süreyle gözaltında tutulmasına izin verecek düzenlemeyi çıkaracağını duyurması, farklı aktivist grupların eleştirilerine yol açtı.
AB'ye gelen göçmenlerin tüm üye devletlere dağıtılmasını öngören anlaşmaya kökten karşı çıkan Macaristan ve Polonya her zaman çok daha saldırgan olmuştur. Hiç şüphe yok ki, göç, Haziran'da yapılacak bir sonraki Avrupa seçimlerinin seçim kampanyalarının temel direklerinden biri ve sağ partilerin en çok ilgisini çeken varlıklardan biri olacak.
Sorun İslam'dır
Danimarkalılar domuz eti yemek istiyor
Danimarka'da peçe yasağına karşı gösteri.
AFP
İki yıl sonra Parlamento da Fransa'yı takip ederek Müslüman kadınların yüzünü kapatan peçeyi yasakladı. Tasarı, 75 lehte ve 30 aleyhte oyla onaylandı; bu, giderek daha fazla partinin, hatta sol görüşlülerin bile, İslam'ı kabul eden ve birçok kişinin kendi geleneklerini empoze etmeye çalıştığı için eleştirdiği göçmenlere karşı tutumunu sertleştirdiğinin bir işareti.
Tartışma hiç şüphesiz çetrefilli ve tüm grubu damgalama tehlikesi taşıyor. Ülkenin, göçmen nüfusun yoğun olduğu bölgelerde (kendi deyimiyle) 29 getto tespit etmesi boşuna değil. Muhafazakar bir partiden bir milletvekili, Avustralya televizyonuna verdiği röportajda, “Danimarkalıların duyguları yerine çoğu zaman Danimarka'da yaşayan Müslümanların duyguları vurgulanıyor” diye eleştiriyor. Ve bu geçerli bir argümandır. Malezya, Endonezya veya Bangladeş gibi farklı ılımlı Müslüman ülkelerde ve Pakistan veya Suudi Arabistan gibi daha radikal ülkelerde çalıştım. Bunların hepsinde domuz eti yemek düşünülemez. Birçoğunda alkol içemezsiniz. Hiçbir kadın, dini ne olursa olsun, başını örtmeden camiye gitmez. Diğer azınlık dinlerinin takipçilerinin bundan şikayet ettiğini hiç görmedim.
İsviçre'de Müslüman karşıtı poster.
AFP
Müslümanlar laik ülkelere seyahat ederken de aynı inceliğin talep edilmesi gerekmez mi? Kendilerine aykırı değerleri empoze etmeye çalışanların karşısında demokrasi ve özgürlükler bir zaaf mıdır? Şimdiye kadar bunlar siyasi yelpazenin sağ tarafından sorulan sorulardı, ancak giderek tüm parlamento yelpazesinde sorulmaya başlandı.
Hepsi bugünlük. Umarım orada olup bitenlerin bir kısmını iyi açıklamışımdır. Kayıt olduysanız, bu bülteni her Çarşamba e-postanızda alacaksınız. Ve eğer beğenirseniz, paylaşıp arkadaşlarınıza tavsiye etmeniz çok faydalı olacaktır.