Seyahat Parkı Davası’nın karar duruşmasında ‘ya ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası öbür sanıklar Mücella Yapan, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman, Yiğit Ali Ekmekçi’ye de 18’er yıl mahpus cezası verildi.
Mahkemenin sonucunın akabinde çıkan karara birfazlaca isimden reaksiyon geldi. CHP’li vekil İbrahim Kaboğlu karara ait yaptığı açıklamada “Hukukçu olmaktan utanç duyuyorum” dedi. HDP’li vekil Mehmet Rüştü Tiryaki, “Siyasal olarak açıkça söylemek gerekirse bu bir intikam operasyonudur” sözlerini kullandı. Türkiye Emekçi Partisi vekili Ahmet Şık ise “Çok öfkeliyim. Kime öfkeli olduğumuzu çok yeterli biliyoruz. Kaybedecek öbür bir şeyiniz yok şu anda” diye konuştu.
İşte Seyahat Davası’na reaksiyonlar;
KABOĞLU: HUKUKÇU OLMAKTAN UTANÇ DUYUYORUM
CHP İstanbul Milletvekili Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, Seyahat davasında verilen mahpus cezalarını “kabul edilemez” olarak nitelendirerek, “Gezi demokrasinin postmodern mantığını temsil ediyor. Büsbütün demokratik, barışçıl bir hareketti. Kitlelerin hareketiydi. 10 yıl daha sonra bir daha bir daha beraat etmiş, hiç bir biçimde kabahat oluşturmadığına karar verilmiş evrakları tezgâhlayıp bu türlü mahpus cezalarına çevirmek Türkiye Cumhuriyeti’ndeki yargı organları açısından yüz kızartıcı bir durumdur. Ben de hukukçu olmaktan utanç duyuyorum. Bunu lakin politik, demokratik hukuk devleti yolundaki çabayla aşabiliriz. Kabul edilemez bu” sözlerini kullandı.
TİRYAKİ: YARGILAMA DEĞİL İNTİKAM
HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, beraat sonucu verilmiş bir belgede yalnızca demokratik protesto hakkını kullandığı için insanların bu kadar ağır bir cezayla cezalandırılmasını hukukçu olarak kabul edemediğini belirterek şunları kaydetti:
“Siyasal olarak da açıkça söylemek gerekirse bu bir intikam operasyonudur. Bu bir yargılama falan değildir. Bu siyasi iktidarın Seyahat protestolarından intikam alma teşebbüsüdür. Mahkemeler de buna alet olmuştur. Ayrıyeten toplumsal uzlaşmaya toplumdaki gerginliklerin azalmasına gereksinim duyduğumuz bir devirde bu biçimde bir karar verilmesi toplumsal tansiyonun artmasına yol açacaktır. Ülkenin siyasi geleceğine, toplumsal yapısına toplu ucu kadar karar katkı sunmayacaktır. Umarım en kısa müddette istinafta, Yargıtay’da bozulur. Ülkenin geleceği açısından hayli oldukca üzgünüm.”
SAADET: HUKUKSALLIĞINDAN FAZLA SİYASİ İSTİKAMETİ TARTIŞILAN BİR DAVAYDI
Saadet Partisi Genel Lider Yardımcısı Seçim ve Hukuk İşleri Lideri Bülent Kaya, davanın tartışmalı olduğuna dikkat çekerek, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu hususta kararları var. Siyasallaşan bir dava. sonucun münasebetlerini görmek lazım ancak bu dava uzun vakittir kamuoyunda tartışılıyor. Hukuksallığından fazla siyasi tarafı tartışılan bir davaydı” tabirlerini kullandı.
AHMET ŞIK’TAN REAKSİYON
Türkiye Emekçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, duruşmanın akabinde Çağlayan Adliyesi önünde açıklamalarda bulundu. Ahmet Şık açıklamasında, “Çok öfkeliyim. Kime öfkeli olduğumuzu çok düzgün biliyoruz. Kaybedecek diğer bir şeyiniz yok şu anda” diye konuştu.
Ahmet Şık şunları söylemiş oldu:
“Hepimizin bir yemin etmesi gerekiyor. O yemin çocuklarımızın geleceğine dair bir kelam. Bugün karşı çıkmazsanız haysiyetinizden vaz geçmiş olacaksınız. İktidar esasen haysiyetsiz. Bunlar esasen kabahat örgütü. İtiraz etmeyen herkes bu sonucun sorumlusudur. hiç bir şeye sesini çıkarmayan kendine muhalif diyenler bunun sorumlusudur. İktidar yanlısı olmayanlar da aynaya baksın biz nasıl insanlarız ki arkadaşlarımızı bu mahkemeye teslim ettik diye kendilerine sorsun. Herkes elini taşın altına sokacak.”
TURGUT KAZAN: DÜNYAYA KARŞI İNANILMAZ BİR LEKE
Eski İstanbul Barosu Lideri, hukukçu Turgut Kazan da karar reaksiyonunu “Hukuk devletinin olmadığı, yargının yargı olmaktan çıktığı bir yerde, bir hukukçunun sürece dair soruları yanıtlaması ne yazık ki mümkün değil. Tek adam rejimi Türkiye’yi nasıl şekillendirecekse onun ortasında bu da şekillenecek. Kanuna ters olarak hâkimlik yapan, AKP’li birinin bulunduğu bir heyetle yargılanıyorsunuz. bu biçimde bir şey olabilecek, düşünülebilecek bir şey değil. Bu dünyaya karşı inanılmaz bir lekedir Türkiye için” kelamları ile lisana getirdi.
KATİ PİRİ: TÜRKİYE’NİN ATILMASININ VAKTİ GELDİ
AP’nin eski Türkiye raportörü Kati Piri: “Erdoğan ve onun mahkemeleri tarafınca yapılan büyük adaletsizliğe karşı duyduğum öfke ve üzüntüyü anlatacak söz yok. Türkiye’nin Avrupa Kurulu’ndan atılmasının vakti geldi.”
UYGUN PARTİ: AK PARTİ’NİN İNTİKAM DAVASIYDI
UYGUN Parti Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Bahadır Fazilet de yer aldı. “Gezi davası AK Parti’nin bir intikam davasıydı” sözlerini kullanan Fazilet, “Gezi’deki yeşili savunan muhalif seçmenden AK Parti epey korktu. Bu da bir manada AK Parti’nin intikam davası olarak bu denli vakittir sürdü. AHİM sonucuna karşın Osman Kavala tutuklu olarak yargılandı. Bugün de ağırlaştırılmış mahpus cezası veriliyor. Başka sanıklara da 18 er yıl veriliyor. Bir hukukçu olarak bunu hukuka ve adalete sığdırmanın mümkün olmadığını düşünüyorum” dedi.
AF ÖRGÜTÜ’NDEN REAKSİYON
sonucun akabinde bir açıklama yayımlayan Memleketler arası Af Örgütü Avrupa Bölgesel Ofisi Yöneticisi Nils Muižnieks şunları söylemiş oldu:
“Bugün, olağanüstü boyutlarda bir adaletsizliğe şahit olduk. Bu karar sadece Osman Kavala’ya, tıpkı davada yargılanan öbür bireylere ve ailelerine değil, Türkiye’de ve tüm dünyada adalete ve insan hakları aktivizmine inanan herkese yönelik yıkıcı bir darbedir.”
Yargı yetkilileri suçlamaları destekleyecek rastgele bir ispat sunmakta tekraren başarısız oldu
“Mahkemenin sonucu akla mantığa sığmıyor. Yargı yetkilileri, hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs üzere temelsiz suçlamaları destekleyecek rastgele bir ispat sunmakta tekraren başarısız oldu. Bu haksız karar, Seyahat Davası’nın sadece bağımsız sesleri susturma hedefi taşıyan bir teşebbüs olduğunu gösterdi” diyen Muižnieks kelamlarını şu biçimde sonlandırdı:
“Bu siyasi güdümlü maskaralık halihazırda Osman Kavala’nın sivil toplum aktivizmi niçiniyle dört buçuk yıldan uzun müddettir devam eden keyfi tutukluluğuna sebep oldu. Bugün verilen çok sert mahkûmiyet kararlarının temyiz sürecinde, Osman Kavala ve öteki şahısların derhal hür bırakılması için davet yapmaya devam ediyoruz.”
Mahkemenin sonucunın akabinde çıkan karara birfazlaca isimden reaksiyon geldi. CHP’li vekil İbrahim Kaboğlu karara ait yaptığı açıklamada “Hukukçu olmaktan utanç duyuyorum” dedi. HDP’li vekil Mehmet Rüştü Tiryaki, “Siyasal olarak açıkça söylemek gerekirse bu bir intikam operasyonudur” sözlerini kullandı. Türkiye Emekçi Partisi vekili Ahmet Şık ise “Çok öfkeliyim. Kime öfkeli olduğumuzu çok yeterli biliyoruz. Kaybedecek öbür bir şeyiniz yok şu anda” diye konuştu.
İşte Seyahat Davası’na reaksiyonlar;
KABOĞLU: HUKUKÇU OLMAKTAN UTANÇ DUYUYORUM
CHP İstanbul Milletvekili Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, Seyahat davasında verilen mahpus cezalarını “kabul edilemez” olarak nitelendirerek, “Gezi demokrasinin postmodern mantığını temsil ediyor. Büsbütün demokratik, barışçıl bir hareketti. Kitlelerin hareketiydi. 10 yıl daha sonra bir daha bir daha beraat etmiş, hiç bir biçimde kabahat oluşturmadığına karar verilmiş evrakları tezgâhlayıp bu türlü mahpus cezalarına çevirmek Türkiye Cumhuriyeti’ndeki yargı organları açısından yüz kızartıcı bir durumdur. Ben de hukukçu olmaktan utanç duyuyorum. Bunu lakin politik, demokratik hukuk devleti yolundaki çabayla aşabiliriz. Kabul edilemez bu” sözlerini kullandı.
TİRYAKİ: YARGILAMA DEĞİL İNTİKAM
HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, beraat sonucu verilmiş bir belgede yalnızca demokratik protesto hakkını kullandığı için insanların bu kadar ağır bir cezayla cezalandırılmasını hukukçu olarak kabul edemediğini belirterek şunları kaydetti:
“Siyasal olarak da açıkça söylemek gerekirse bu bir intikam operasyonudur. Bu bir yargılama falan değildir. Bu siyasi iktidarın Seyahat protestolarından intikam alma teşebbüsüdür. Mahkemeler de buna alet olmuştur. Ayrıyeten toplumsal uzlaşmaya toplumdaki gerginliklerin azalmasına gereksinim duyduğumuz bir devirde bu biçimde bir karar verilmesi toplumsal tansiyonun artmasına yol açacaktır. Ülkenin siyasi geleceğine, toplumsal yapısına toplu ucu kadar karar katkı sunmayacaktır. Umarım en kısa müddette istinafta, Yargıtay’da bozulur. Ülkenin geleceği açısından hayli oldukca üzgünüm.”
SAADET: HUKUKSALLIĞINDAN FAZLA SİYASİ İSTİKAMETİ TARTIŞILAN BİR DAVAYDI
Saadet Partisi Genel Lider Yardımcısı Seçim ve Hukuk İşleri Lideri Bülent Kaya, davanın tartışmalı olduğuna dikkat çekerek, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bu hususta kararları var. Siyasallaşan bir dava. sonucun münasebetlerini görmek lazım ancak bu dava uzun vakittir kamuoyunda tartışılıyor. Hukuksallığından fazla siyasi tarafı tartışılan bir davaydı” tabirlerini kullandı.
AHMET ŞIK’TAN REAKSİYON
Türkiye Emekçi Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, duruşmanın akabinde Çağlayan Adliyesi önünde açıklamalarda bulundu. Ahmet Şık açıklamasında, “Çok öfkeliyim. Kime öfkeli olduğumuzu çok düzgün biliyoruz. Kaybedecek diğer bir şeyiniz yok şu anda” diye konuştu.
Ahmet Şık şunları söylemiş oldu:
“Hepimizin bir yemin etmesi gerekiyor. O yemin çocuklarımızın geleceğine dair bir kelam. Bugün karşı çıkmazsanız haysiyetinizden vaz geçmiş olacaksınız. İktidar esasen haysiyetsiz. Bunlar esasen kabahat örgütü. İtiraz etmeyen herkes bu sonucun sorumlusudur. hiç bir şeye sesini çıkarmayan kendine muhalif diyenler bunun sorumlusudur. İktidar yanlısı olmayanlar da aynaya baksın biz nasıl insanlarız ki arkadaşlarımızı bu mahkemeye teslim ettik diye kendilerine sorsun. Herkes elini taşın altına sokacak.”
TURGUT KAZAN: DÜNYAYA KARŞI İNANILMAZ BİR LEKE
Eski İstanbul Barosu Lideri, hukukçu Turgut Kazan da karar reaksiyonunu “Hukuk devletinin olmadığı, yargının yargı olmaktan çıktığı bir yerde, bir hukukçunun sürece dair soruları yanıtlaması ne yazık ki mümkün değil. Tek adam rejimi Türkiye’yi nasıl şekillendirecekse onun ortasında bu da şekillenecek. Kanuna ters olarak hâkimlik yapan, AKP’li birinin bulunduğu bir heyetle yargılanıyorsunuz. bu biçimde bir şey olabilecek, düşünülebilecek bir şey değil. Bu dünyaya karşı inanılmaz bir lekedir Türkiye için” kelamları ile lisana getirdi.
KATİ PİRİ: TÜRKİYE’NİN ATILMASININ VAKTİ GELDİ
AP’nin eski Türkiye raportörü Kati Piri: “Erdoğan ve onun mahkemeleri tarafınca yapılan büyük adaletsizliğe karşı duyduğum öfke ve üzüntüyü anlatacak söz yok. Türkiye’nin Avrupa Kurulu’ndan atılmasının vakti geldi.”
UYGUN PARTİ: AK PARTİ’NİN İNTİKAM DAVASIYDI
UYGUN Parti Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Bahadır Fazilet de yer aldı. “Gezi davası AK Parti’nin bir intikam davasıydı” sözlerini kullanan Fazilet, “Gezi’deki yeşili savunan muhalif seçmenden AK Parti epey korktu. Bu da bir manada AK Parti’nin intikam davası olarak bu denli vakittir sürdü. AHİM sonucuna karşın Osman Kavala tutuklu olarak yargılandı. Bugün de ağırlaştırılmış mahpus cezası veriliyor. Başka sanıklara da 18 er yıl veriliyor. Bir hukukçu olarak bunu hukuka ve adalete sığdırmanın mümkün olmadığını düşünüyorum” dedi.
AF ÖRGÜTÜ’NDEN REAKSİYON
sonucun akabinde bir açıklama yayımlayan Memleketler arası Af Örgütü Avrupa Bölgesel Ofisi Yöneticisi Nils Muižnieks şunları söylemiş oldu:
“Bugün, olağanüstü boyutlarda bir adaletsizliğe şahit olduk. Bu karar sadece Osman Kavala’ya, tıpkı davada yargılanan öbür bireylere ve ailelerine değil, Türkiye’de ve tüm dünyada adalete ve insan hakları aktivizmine inanan herkese yönelik yıkıcı bir darbedir.”
Yargı yetkilileri suçlamaları destekleyecek rastgele bir ispat sunmakta tekraren başarısız oldu
“Mahkemenin sonucu akla mantığa sığmıyor. Yargı yetkilileri, hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs üzere temelsiz suçlamaları destekleyecek rastgele bir ispat sunmakta tekraren başarısız oldu. Bu haksız karar, Seyahat Davası’nın sadece bağımsız sesleri susturma hedefi taşıyan bir teşebbüs olduğunu gösterdi” diyen Muižnieks kelamlarını şu biçimde sonlandırdı:
“Bu siyasi güdümlü maskaralık halihazırda Osman Kavala’nın sivil toplum aktivizmi niçiniyle dört buçuk yıldan uzun müddettir devam eden keyfi tutukluluğuna sebep oldu. Bugün verilen çok sert mahkûmiyet kararlarının temyiz sürecinde, Osman Kavala ve öteki şahısların derhal hür bırakılması için davet yapmaya devam ediyoruz.”