Sessiz Bekçi
New member
27 Ekim 2024 Pazar, 00:07
Yorum
olman gerekiyor kayıtlı Bu işlevselliğe erişmek için.
Kayıt olmak
'Düşünce kuruluşları' veya fikir laboratuvarları (Fundéu'nun önerdiği isimle) savunma, siyaset veya eğitim gibi ilgili konuları düşünmek veya araştırmak için bir araya gelen kurumlar veya uzman gruplarıdır. Teorik olarak, kamusal tartışmayı teşvik eden ve toplumun ilerlemesini teşvik edecek çalışmalar yayınlayan, kar amacı gütmeyen kuruluşlardır. Uygulamada, genellikle ideolojik ve ekonomik çıkarlara yanıt veren aktörler olarak hareket ederler; bu da onları, hedefi siyasi ve toplumsal aktörleri temsil ettikleri kişilerin dikte ettiği yönde harekete geçirmek olan lobilerden, baskı gruplarından ayırmayı zorlaştırır.
«Onlar, kamu politikalarına tavsiyelerde bulunmak ve rehberlik etmek için Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmuş kurumlardır. Katalonya Açık Üniversitesi'nde (UOC) danışman profesör Francesc Ponsa, “Bunlar, yalnızca toplumun ilerlemesini amaçlayan çalışmalarının titizliğini vurgulayan araştırmacılardan oluşan, öğrencisi olmayan üniversiteler olarak görülüyordu” diye açıklıyor. “Sorun şu ki, bunlar kamu politikalarını ve medyayı etkilemek için büyük bütçelere sahip olan ve titizliğin en önemli şey olmadığı militan merkezlere dönüşmüş durumdalar. Amaç, önceden belirlenmiş sonuçları haklı çıkarmaktır” diyor ve bu “düşünce kuruluşlarının” “bu başkalaşımla toplumun kutuplaşmasına katkıda bulunduğunu” ve “en çok gürültü çıkaranların daha fazla destek aldığı” bir ortam yarattığını belirtiyor.
1.872
'düşünce kuruluşları'
Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde faaliyet gösteriyorlar. Dünya çapında sayıları yaklaşık 7.000'dir.
Bu şekilde düşünen tek kişi Ponsa değil. Hiç de bile. Mathew Burrows, “Akademik dünya, toplumun kaygılarından uzak, ilgisiz konuları araştırdığı için eleştiriliyorsa, düşünce kuruluşları da ideolojiye ve medya üzerindeki etkiye odaklanmak için sağlam sosyal bilim çalışmalarına dayanan politikalar önermekten uzaklaşarak benzer bir hata yapıyor”, diye kınadı Mathew Burrows, Stimson Merkezi'nin danışmanı, 'düşünce kuruluşlarının' giderek artan partizan davranışına, yani “akademisyenler ile yasa koyucular arasındaki bağlantıya” ve bir siyasi partiye ya da diğerine yönelmelerine dikkat çekiyor.
Ve sorun şu ki, muazzam bir politik ve ekonomik etkiye sahipler. «Başkanlar genellikle politikalarının ana hatlarını çizmek için bunları kullanır. Örneğin Joe Biden'ın durumunda, Amerikan İlerleme Merkezi'nin onun ekonomik stratejisiyle pek çok alakası var. Ve 'düşünce kuruluşları' ile Yönetimler arasındaki akış çok akıcıdır. Seçimleri kim kazanırsa kazansın, Kasım ve Ocak ayları arasında 4.000 siyasi pozisyon atamak zorunda kalacak ve bunların çoğu düşünce kuruluşlarından gelecek,” diye açıklıyor ABD'deki en prestijli fikir laboratuvarlarından biri olan Elcano Kraliyet Enstitüsü'nün baş araştırmacısı Carlota García. ülke.
İspanya'da en küresel projeksiyona sahip merkezler, açık bir ideolojik bağlılığa ve belirgin bir küresel ilgiye sahip olmayan Elcano'nun kendisi ve CIDOB'dur. Bununla birlikte, eski başkan José María Aznar'ın başkanlığını yaptığı FAES, Felipe González veya Javier Solana gibi sosyalist liderlere sahip Fundación Alternativas gibi çok spesifik bir siyasi yelpazede açıkça konumlanan başkaları da var. Centre d'Estudis Jordi Pujol gibi politikacıları sorguladı.
Duruş ve duygusal etki
Dünyada 7.000'e yakın düşünce kuruluşunun faaliyet gösterdiği tahmin ediliyor ancak bunların ana faaliyet alanı şüphesiz doğdukları yer: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki son liste 1.872 kişiyi içeriyor. Ve yaratmak istedikleri etkinin bir yansıması da, en büyük sayının (ikinci sıradakinin iki katından fazla, 408) başkent Washington DC'de yoğunlaşmış olması, ancak burası hiçbir şekilde ABD'nin ana şehri olmasa da. Amerikan süper gücü.
García, sapmalarına rağmen iyimser ve bunların kamusal tartışma için önemli bir araç olmaya devam ettiğine inanıyor. «Her türden 'düşünce kuruluşları' var ve her konuya odaklanıyorlar. İlk başta daha ilericiydiler ve birçoğu şirketlerin hayırseverliğine bağlıydı, ancak topallayanların ayakları konusunda her zaman çok fazla şeffaflık vardı” diye vurguluyor. Ponsa daha kötümser. Ona göre, “her şeyi duruşun ve sosyal ağlar üzerindeki duygusal etkinin ellerine bırakarak titizlik kayboluyor.”
Burrows, ilk düşünce kuruluşu Brookings Enstitüsü'nün 1916'da doğduğunu ve her iki tarafın uzmanlarından oluştuğunu hatırlatıyor. Her zaman toplumsal ilerlemeyi teşvik etme amacıyla birkaç kişi daha onu takip etti. Ancak daha 1930'larda pek çok kişi solcu karakterini eleştirmişti, bu yüzden bazı New Yorklu işadamları ilk muhafazakar fikirler laboratuvarı olan American Business Association'ı kurdu.
Buna rağmen Burrows, düşünce kuruluşlarının “son derece tarafsız bir analiz sunduğunu” vurguluyor. Ta ki Miras Vakfı 1973 yılında kurulana kadar. Ronald Reagan'ın siyasetinin ideologuydu ve muhafazakarlığın tüm Devlet kurumlarına dahil edilmesini sağlayacak bir strateji olan 'Proje 2025'i yaratana kadar radikalleşiyordu. Web sitesinde açıkça “Beyaz Saray'ın daha sağcı bir tutum sergilemesine olanak sağlayan ortamı yaratmanın zamanı geldi” diyor.
Trump vs. Harris
İlginç bir şekilde Trump, görev süresi boyunca düşünce kuruluşlarının tavsiyelerini en az dinleyen başkan oldu. «Siyasetin dışında bir insandı ve 2016 yılında ne bir planı ne de bir ekibi vardı. İlk iki yılda tam bir kaos yaşandı, çünkü o bir entelektüel değil, hatta bilgiyi küçümsüyor ve öngörülemez ve dürtüsel olmakla övünüyor” diyor García.
Ancak 2020'deki yenilgisinin ardından Amerika Birinci Politika Enstitüsü kuruldu. «Gizlenmeyen bir merkezdir. Miras Vakfı gibi 'radikal solun yol açtığı hasarı tersine çevirmeyi' amaçlıyor. Yani, federal hükümetteki kısıtlamaları kaldırın, petrol üretimini artırın veya güney sınırındaki duvarı bitirin. Kısacası Joe Biden'ın mirasından kurtulun. Eğer Trump iktidara gelirse politikalarının ana hatlarını çizecek,” diye devam ediyor Ponsa.
Kamala Harris konusunda daha fazla şüphe var. «Onun CAP'ye Biden kadar güveneceğini sanmıyorum. García, “Yönetim içindeki insanlara daha fazla ilgi gösteriyor, bu da onun savcı olarak deneyimiyle bağlantılı bir şey” diye analiz ediyor.
Yorum
Hata bildir
Yorum
olman gerekiyor kayıtlı Bu işlevselliğe erişmek için.
Kayıt olmak
Bağlantıyı kopyala
WhatsApp
Facebook
X (eski adıyla Twitter)
LinkedIn
Telgraf
Konular
'Düşünce kuruluşları' veya fikir laboratuvarları (Fundéu'nun önerdiği isimle) savunma, siyaset veya eğitim gibi ilgili konuları düşünmek veya araştırmak için bir araya gelen kurumlar veya uzman gruplarıdır. Teorik olarak, kamusal tartışmayı teşvik eden ve toplumun ilerlemesini teşvik edecek çalışmalar yayınlayan, kar amacı gütmeyen kuruluşlardır. Uygulamada, genellikle ideolojik ve ekonomik çıkarlara yanıt veren aktörler olarak hareket ederler; bu da onları, hedefi siyasi ve toplumsal aktörleri temsil ettikleri kişilerin dikte ettiği yönde harekete geçirmek olan lobilerden, baskı gruplarından ayırmayı zorlaştırır.
«Onlar, kamu politikalarına tavsiyelerde bulunmak ve rehberlik etmek için Amerika Birleşik Devletleri'nde doğmuş kurumlardır. Katalonya Açık Üniversitesi'nde (UOC) danışman profesör Francesc Ponsa, “Bunlar, yalnızca toplumun ilerlemesini amaçlayan çalışmalarının titizliğini vurgulayan araştırmacılardan oluşan, öğrencisi olmayan üniversiteler olarak görülüyordu” diye açıklıyor. “Sorun şu ki, bunlar kamu politikalarını ve medyayı etkilemek için büyük bütçelere sahip olan ve titizliğin en önemli şey olmadığı militan merkezlere dönüşmüş durumdalar. Amaç, önceden belirlenmiş sonuçları haklı çıkarmaktır” diyor ve bu “düşünce kuruluşlarının” “bu başkalaşımla toplumun kutuplaşmasına katkıda bulunduğunu” ve “en çok gürültü çıkaranların daha fazla destek aldığı” bir ortam yarattığını belirtiyor.
1.872
'düşünce kuruluşları'
Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde faaliyet gösteriyorlar. Dünya çapında sayıları yaklaşık 7.000'dir.
Bu şekilde düşünen tek kişi Ponsa değil. Hiç de bile. Mathew Burrows, “Akademik dünya, toplumun kaygılarından uzak, ilgisiz konuları araştırdığı için eleştiriliyorsa, düşünce kuruluşları da ideolojiye ve medya üzerindeki etkiye odaklanmak için sağlam sosyal bilim çalışmalarına dayanan politikalar önermekten uzaklaşarak benzer bir hata yapıyor”, diye kınadı Mathew Burrows, Stimson Merkezi'nin danışmanı, 'düşünce kuruluşlarının' giderek artan partizan davranışına, yani “akademisyenler ile yasa koyucular arasındaki bağlantıya” ve bir siyasi partiye ya da diğerine yönelmelerine dikkat çekiyor.
Ve sorun şu ki, muazzam bir politik ve ekonomik etkiye sahipler. «Başkanlar genellikle politikalarının ana hatlarını çizmek için bunları kullanır. Örneğin Joe Biden'ın durumunda, Amerikan İlerleme Merkezi'nin onun ekonomik stratejisiyle pek çok alakası var. Ve 'düşünce kuruluşları' ile Yönetimler arasındaki akış çok akıcıdır. Seçimleri kim kazanırsa kazansın, Kasım ve Ocak ayları arasında 4.000 siyasi pozisyon atamak zorunda kalacak ve bunların çoğu düşünce kuruluşlarından gelecek,” diye açıklıyor ABD'deki en prestijli fikir laboratuvarlarından biri olan Elcano Kraliyet Enstitüsü'nün baş araştırmacısı Carlota García. ülke.
İspanya'da en küresel projeksiyona sahip merkezler, açık bir ideolojik bağlılığa ve belirgin bir küresel ilgiye sahip olmayan Elcano'nun kendisi ve CIDOB'dur. Bununla birlikte, eski başkan José María Aznar'ın başkanlığını yaptığı FAES, Felipe González veya Javier Solana gibi sosyalist liderlere sahip Fundación Alternativas gibi çok spesifik bir siyasi yelpazede açıkça konumlanan başkaları da var. Centre d'Estudis Jordi Pujol gibi politikacıları sorguladı.
Duruş ve duygusal etki
Dünyada 7.000'e yakın düşünce kuruluşunun faaliyet gösterdiği tahmin ediliyor ancak bunların ana faaliyet alanı şüphesiz doğdukları yer: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki son liste 1.872 kişiyi içeriyor. Ve yaratmak istedikleri etkinin bir yansıması da, en büyük sayının (ikinci sıradakinin iki katından fazla, 408) başkent Washington DC'de yoğunlaşmış olması, ancak burası hiçbir şekilde ABD'nin ana şehri olmasa da. Amerikan süper gücü.
García, sapmalarına rağmen iyimser ve bunların kamusal tartışma için önemli bir araç olmaya devam ettiğine inanıyor. «Her türden 'düşünce kuruluşları' var ve her konuya odaklanıyorlar. İlk başta daha ilericiydiler ve birçoğu şirketlerin hayırseverliğine bağlıydı, ancak topallayanların ayakları konusunda her zaman çok fazla şeffaflık vardı” diye vurguluyor. Ponsa daha kötümser. Ona göre, “her şeyi duruşun ve sosyal ağlar üzerindeki duygusal etkinin ellerine bırakarak titizlik kayboluyor.”
Burrows, ilk düşünce kuruluşu Brookings Enstitüsü'nün 1916'da doğduğunu ve her iki tarafın uzmanlarından oluştuğunu hatırlatıyor. Her zaman toplumsal ilerlemeyi teşvik etme amacıyla birkaç kişi daha onu takip etti. Ancak daha 1930'larda pek çok kişi solcu karakterini eleştirmişti, bu yüzden bazı New Yorklu işadamları ilk muhafazakar fikirler laboratuvarı olan American Business Association'ı kurdu.
Buna rağmen Burrows, düşünce kuruluşlarının “son derece tarafsız bir analiz sunduğunu” vurguluyor. Ta ki Miras Vakfı 1973 yılında kurulana kadar. Ronald Reagan'ın siyasetinin ideologuydu ve muhafazakarlığın tüm Devlet kurumlarına dahil edilmesini sağlayacak bir strateji olan 'Proje 2025'i yaratana kadar radikalleşiyordu. Web sitesinde açıkça “Beyaz Saray'ın daha sağcı bir tutum sergilemesine olanak sağlayan ortamı yaratmanın zamanı geldi” diyor.
Trump vs. Harris
İlginç bir şekilde Trump, görev süresi boyunca düşünce kuruluşlarının tavsiyelerini en az dinleyen başkan oldu. «Siyasetin dışında bir insandı ve 2016 yılında ne bir planı ne de bir ekibi vardı. İlk iki yılda tam bir kaos yaşandı, çünkü o bir entelektüel değil, hatta bilgiyi küçümsüyor ve öngörülemez ve dürtüsel olmakla övünüyor” diyor García.
Ancak 2020'deki yenilgisinin ardından Amerika Birinci Politika Enstitüsü kuruldu. «Gizlenmeyen bir merkezdir. Miras Vakfı gibi 'radikal solun yol açtığı hasarı tersine çevirmeyi' amaçlıyor. Yani, federal hükümetteki kısıtlamaları kaldırın, petrol üretimini artırın veya güney sınırındaki duvarı bitirin. Kısacası Joe Biden'ın mirasından kurtulun. Eğer Trump iktidara gelirse politikalarının ana hatlarını çizecek,” diye devam ediyor Ponsa.
Kamala Harris konusunda daha fazla şüphe var. «Onun CAP'ye Biden kadar güveneceğini sanmıyorum. García, “Yönetim içindeki insanlara daha fazla ilgi gösteriyor, bu da onun savcı olarak deneyimiyle bağlantılı bir şey” diye analiz ediyor.
Yorum
Hata bildir