Aile Mahkemesi’ne başvuran genç bir bayan, kocasının kendisi ve çocuklarıyla alakadar olmadığını öne sürdü. bayanın davası; mahkemece reddedildi. Davacı bayan sonucu istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi de itirazı reddetti. Davacı bayan, sonucu temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi. Emsal bir karara imza atan daire, ruhsal şiddetin boşanma niçini olduğuna hükmetti.
“DAVALI ERKEK BÜSBÜTÜN KUSURLU”
Davalı kocanın eşiyle ilgilenmediği ve bakılırsavlerini yerine getirmediğine dikkat çekilen kararda şu biçimde denildi: “Mahkeme, her ne kadar feragat ile sonuçlanan evvelki boşanma davasından daha sonra gerçekleştiği sav edilen fizikî şiddet vakıasının ispat edilemediğine dikkat çekmiştir. Lakin yapılan yargılama ve toplanan kanıtlardan ve şahit beyanlarından davalı erkeğin davacı bayana karşı evlilik birliği boyunca süregelen ruhsal şiddet uyguladığı ve feragatle neticelenen boşanma davasından daha sonra da devam eden biçimde eş ve çocuklarla ilgilenmediği ve birlik bakılırsavlerini yerine getirmediği anlaşılmıştır. Evlilik birliğinin sona ermesine sebep olan hadiselerde davalı erkeğin büsbütün kusurlu olduğu anlaşılmakla buna dayalı olarak davanın kabulü gerekirken, yanlışlı kıymetlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi gerçek olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi sonucunın kaldırılmasına, Aile Mahkemesi kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.
BOŞANMAYA YOL AÇAN BAHİSLER NELER?
Yargıtay içtihatlarına bakılırsa boşanmaya yol açan kimi mevzular ise şu biçimde sıralandı: “Çalışmamak, cinsel ilgi kuramamak, cinsel münasebetten kaçınmak, eski sevgilisini unutamadığını söylemek, evlilik dışı çocuğu olmak, çok içki yahut uyuşturucu kullanmak, alay etmek ve aşağılamak, küçük düşürmek ve küçümsemek, diğerleriyle kıyaslamak, çocuğun kendisinden olmadığı ile suçlamak – sadakatsizlikle suçlamak, eşini sevmediğini söylemek, eşinden soğuduğunu söylemek – diğeri ile evleneceğini söylemek, aile ile görüştürmemek – aile yanına bırakmak, meskenden kovmak, doğumunda ilgilenmemek, ağız ve beden kokusu tedavisinden kaçınmak, vücut paklığına kıymet vermemek.”
“DAVALI ERKEK BÜSBÜTÜN KUSURLU”
Davalı kocanın eşiyle ilgilenmediği ve bakılırsavlerini yerine getirmediğine dikkat çekilen kararda şu biçimde denildi: “Mahkeme, her ne kadar feragat ile sonuçlanan evvelki boşanma davasından daha sonra gerçekleştiği sav edilen fizikî şiddet vakıasının ispat edilemediğine dikkat çekmiştir. Lakin yapılan yargılama ve toplanan kanıtlardan ve şahit beyanlarından davalı erkeğin davacı bayana karşı evlilik birliği boyunca süregelen ruhsal şiddet uyguladığı ve feragatle neticelenen boşanma davasından daha sonra da devam eden biçimde eş ve çocuklarla ilgilenmediği ve birlik bakılırsavlerini yerine getirmediği anlaşılmıştır. Evlilik birliğinin sona ermesine sebep olan hadiselerde davalı erkeğin büsbütün kusurlu olduğu anlaşılmakla buna dayalı olarak davanın kabulü gerekirken, yanlışlı kıymetlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi gerçek olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi sonucunın kaldırılmasına, Aile Mahkemesi kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.
BOŞANMAYA YOL AÇAN BAHİSLER NELER?
Yargıtay içtihatlarına bakılırsa boşanmaya yol açan kimi mevzular ise şu biçimde sıralandı: “Çalışmamak, cinsel ilgi kuramamak, cinsel münasebetten kaçınmak, eski sevgilisini unutamadığını söylemek, evlilik dışı çocuğu olmak, çok içki yahut uyuşturucu kullanmak, alay etmek ve aşağılamak, küçük düşürmek ve küçümsemek, diğerleriyle kıyaslamak, çocuğun kendisinden olmadığı ile suçlamak – sadakatsizlikle suçlamak, eşini sevmediğini söylemek, eşinden soğuduğunu söylemek – diğeri ile evleneceğini söylemek, aile ile görüştürmemek – aile yanına bırakmak, meskenden kovmak, doğumunda ilgilenmemek, ağız ve beden kokusu tedavisinden kaçınmak, vücut paklığına kıymet vermemek.”