Geçirdiği tek taraflı trafik kazası kararı sakat kalan şoför, bakıcı masraflarının aracın trafik sigortası poliçesini düzenleyen şirket tarafınca karşılanmasını talep etti. Mahkeme, talebi reddetti. Mağdur şoför, sonucu istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi de bakıcı masraflarının sigorta şirketince ödenmesini yasaya karşıt buldu. Hukuk uğraşını sürdüren şoför sonucu temyiz edince devreye Yargıtay 4. Hukuk Dairesi girdi.
SİGORTA ŞİRKETİ SARFİYATLARI KARŞILAMAK ZORUNDA
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin sonucunda şu sözlere yer verildi:
“Dava, trafik kazası kararı oluşan cismani ziyan niçiniyle daima bakıcı sarfiyatı ziyanından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Birinci derece mahkemesi tarafınca 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zarurî Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) genel kuralları gereği bakıcı masrafının sakatlık teminatı çerçevesinde kaldığı ve sakatlık teminatına ait limitin tüketilmiş olduğu sebebi öne sürülerek davalının sorumluluğunun kalmadığına hükmedilmiştir. Davaya bahis edilen daima bakıcı masrafı ziyanının poliçedeki tedavi masrafları teminatından karşılanması gerektiği dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”
SİGORTA ŞİRKETİ SARFİYATLARI KARŞILAMAK ZORUNDA
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin sonucunda şu sözlere yer verildi:
“Dava, trafik kazası kararı oluşan cismani ziyan niçiniyle daima bakıcı sarfiyatı ziyanından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Birinci derece mahkemesi tarafınca 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zarurî Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) genel kuralları gereği bakıcı masrafının sakatlık teminatı çerçevesinde kaldığı ve sakatlık teminatına ait limitin tüketilmiş olduğu sebebi öne sürülerek davalının sorumluluğunun kalmadığına hükmedilmiştir. Davaya bahis edilen daima bakıcı masrafı ziyanının poliçedeki tedavi masrafları teminatından karşılanması gerektiği dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”