Yaşlı adam, karşılaştığı bir genç tarafınca sokakta tehdit edildi.
Gencin “Çek şu arabanı şuradan, bugün seninle hesabımı, davamı halledeceğim. Seni halledeceğim” kelamları daha sonrası yürümeye devam eden yaşlı adam, bir süre daha sonra kalp krizi geçirip hayatını kaybetti.
Babalarının vefatının sebebinin yapılan tehdit olduğunu öne süren çocukları, manevi tazminat talebiyle dava açtı.
TAZMİNATA MÂHKUM EDİLDİ
Asliye Hukuk Mahkemesi, tehditten kısa müddet daha sonra vefatın gerçekleştiğine dikkat çekerek, mirasçılara manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
sonucu sanık avukatı temyiz edince devreye Yargıtay 4. Hukuk Dairesi girdi. Daire ise sonucu bozdu. Mahkeme birinci sonucunda direnince bu sefer devreye Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Şura, mahkeme sonucunı bozdu.
“ANCAK BEDENSEL ZİYAN HALİNDE MÜMKÜNDÜR”
Yargıtay sonucunda şu biçimde denildi:
“Yasal düzenleme ve prensipler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ziyan gorenin yakınlarının yansıma yoluyla manevi tazminat talep etmeleri fakat vefat yahut ağır bedensel ziyan halinde mümkündür.
Somut hadisede ise murise yönelik tehdit aksiyonu sebebiyle manevi tazminat talep edilmiştir. Davacılar murisinin vefatından kısa bir süre evvel davalı tarafınca murise yönelik olarak tehdit aksiyonu gerçekleştirilmiş ise de tehditten dolayı yansıma yoluyla manevi tazminat istenemeyeceğinden, yakını olan davacı eş faydasına manevi tazminata hükmedilmesi yordam ve yasaya terstir.
Hâl bu biçimde olunca direnme sonucunın bu değişik münasebet ve sebeplerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Mahkeme sonucu oy oldukçaluğu ile bozulmuştur.”
Gencin “Çek şu arabanı şuradan, bugün seninle hesabımı, davamı halledeceğim. Seni halledeceğim” kelamları daha sonrası yürümeye devam eden yaşlı adam, bir süre daha sonra kalp krizi geçirip hayatını kaybetti.
Babalarının vefatının sebebinin yapılan tehdit olduğunu öne süren çocukları, manevi tazminat talebiyle dava açtı.
TAZMİNATA MÂHKUM EDİLDİ
Asliye Hukuk Mahkemesi, tehditten kısa müddet daha sonra vefatın gerçekleştiğine dikkat çekerek, mirasçılara manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
sonucu sanık avukatı temyiz edince devreye Yargıtay 4. Hukuk Dairesi girdi. Daire ise sonucu bozdu. Mahkeme birinci sonucunda direnince bu sefer devreye Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Şura, mahkeme sonucunı bozdu.
“ANCAK BEDENSEL ZİYAN HALİNDE MÜMKÜNDÜR”
Yargıtay sonucunda şu biçimde denildi:
“Yasal düzenleme ve prensipler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ziyan gorenin yakınlarının yansıma yoluyla manevi tazminat talep etmeleri fakat vefat yahut ağır bedensel ziyan halinde mümkündür.
Somut hadisede ise murise yönelik tehdit aksiyonu sebebiyle manevi tazminat talep edilmiştir. Davacılar murisinin vefatından kısa bir süre evvel davalı tarafınca murise yönelik olarak tehdit aksiyonu gerçekleştirilmiş ise de tehditten dolayı yansıma yoluyla manevi tazminat istenemeyeceğinden, yakını olan davacı eş faydasına manevi tazminata hükmedilmesi yordam ve yasaya terstir.
Hâl bu biçimde olunca direnme sonucunın bu değişik münasebet ve sebeplerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Mahkeme sonucu oy oldukçaluğu ile bozulmuştur.”