Ankara’nın Yenimahalle ilçesi Batıkent semtinde oturan zihinsel engelli Sevecen Dilan E. (27), geçen yıl 4 Ağustos’ta konutundan çıktıktan daha sonra kayboldu. Hoş Dilan E., Etimesgut ilçesindeki parkta yürürken bulundu. 16 saat daha sonra ulaşılan Tatlı Dilan E.’nin tabiri üzerine, zorla alıkoyma ve cinsel istismar argümanıyla Muhammet Burak E., gözaltına alındı.
Adliyeye sevk edilen kuşkulu, çıkarıldığı hakimlikçe isimli denetimle hür bırakıldı. Muhammet Burak E. (29) hakkında ‘cinsel istismar’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak’ kabahatlerinden 32 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
SAVCI ‘RIZASI VAR’ SAVINDA BULUNDU
Ankara 37’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Muhammet Burak E. ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme lideri, dava belgesine giren isimli tıp raporunu okudu. Raporda, Tatlı Dilan E.’nin mani durumunun dışarıdan bir kişi tarafınca fark edilemeyeceği lakin tabipler tarafınca anlaşılabileceği açıklandı. Mütalaasını açıklayan savcı, sanığın cinsel gayeyle zorla alıkoyduğu tez edilse de Hoş Dilan E.’nin kendi isteğiyle yanına gittiğini savundu. Sanığın, sonrasındasında Sevimli Dilan E.’yi meskenine göndermek istediğini lakin kızın istemediğini, bunun üzerine sanığın genç kızı tartakladığını, alıkoyma kastıyla hareket etmediğini kaydetti. Savcı, sanığın Hoş Dilan E.’nin zeka geriliğini fark etmediğini, cürümde yasal ögelerin oluşmadığını savundu. Savcı, bu niçinle sanık Muhammet Burak E. hakkında ‘cinsel istismar’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarından beraat talep etti. Mahkeme heyeti, avukatlara mütalaaya karşı savunma yapmaları için mühlet vererek duruşmayı erteledi.
Adliyeye sevk edilen kuşkulu, çıkarıldığı hakimlikçe isimli denetimle hür bırakıldı. Muhammet Burak E. (29) hakkında ‘cinsel istismar’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak’ kabahatlerinden 32 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
SAVCI ‘RIZASI VAR’ SAVINDA BULUNDU
Ankara 37’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Muhammet Burak E. ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme lideri, dava belgesine giren isimli tıp raporunu okudu. Raporda, Tatlı Dilan E.’nin mani durumunun dışarıdan bir kişi tarafınca fark edilemeyeceği lakin tabipler tarafınca anlaşılabileceği açıklandı. Mütalaasını açıklayan savcı, sanığın cinsel gayeyle zorla alıkoyduğu tez edilse de Hoş Dilan E.’nin kendi isteğiyle yanına gittiğini savundu. Sanığın, sonrasındasında Sevimli Dilan E.’yi meskenine göndermek istediğini lakin kızın istemediğini, bunun üzerine sanığın genç kızı tartakladığını, alıkoyma kastıyla hareket etmediğini kaydetti. Savcı, sanığın Hoş Dilan E.’nin zeka geriliğini fark etmediğini, cürümde yasal ögelerin oluşmadığını savundu. Savcı, bu niçinle sanık Muhammet Burak E. hakkında ‘cinsel istismar’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarından beraat talep etti. Mahkeme heyeti, avukatlara mütalaaya karşı savunma yapmaları için mühlet vererek duruşmayı erteledi.