17 yaşındaki Münevver Karabulut, 13 yıl evvel İstanbul’da katledilmiş, aylar daha sonra yakalanan katil zanlısı Cem Garipoğlu 24 yıl mahpus cezasına mahkum edilmişti. Cem Garipoğlu, hükümlü bulunduğu cezaevinde 8 yıl evvel intihar etti.
Acılı baba Süreyya Karabulut, bugün verdiği röportajda “Cesedini görseydim ikna olurdum lakin göstermediler. Avukata ve eşime fotoğraflarını göstermişler. Eşim de ikna olmadı. 197 gün kaçıp bize kan kusturan bu biçimde bir celladın intihar edeceğine inanmıyorum. Ya öldürüldü ya kaçırıldı. Bayramdan daha sonra mezarının açılmasını talep edeceğim” dedi.
AİLESİNİN AVUKATINDAN AÇIKLAMA
Karabulut ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir’den de hususla ilgili açıklama geldi.
Habertürk’te yer alan habere nazaran; “Münevver Karabulut’un mevti, cinayetin işleniş biçimi, kullanılan vasıtalar gözetildiğinde insanın insan olma vasfına alışılmamış biçimde canice işlenmiş bir cinayettir” diyen Epözdemir, kelamlarına şu biçimde devam etti:
“Olay yeri, isimli tıp, kolluk ve mahkemede yaşanan ihmal ve soruşturmayı etkilemeye matuf teşebbüsler niçiniyle, tarafımızca ikame edilen türel süreçler doğrultusunda, toplamda 11 dava açılmış ve bu süreçte bu cinayeti gizlemeye, kanıtları yok etmeye ve yargıyı etkilemeye çalışan bütün isimli tıp, emniyet ve yargı mensupları ile başka şahıslar hak ettikleri cezaları almıştır. Bütün engelleme gayretlerine ve tehditlere karşın, mağdur aile vekili olarak başvurduğumuz tüm tüzel süreçler mahkumiyet ile sonuçlanmış, emsal mahiyette kararlar verilmiştir.”
‘ADLİ TIP SKANDALI, KAYIP PARA, YARGILAMAYI ETKİLEME EFORLARI…’
Cinayetin Türkiye’de bayan cinayetleri açısından farkındalık oluşması ve fikri takip sürecinin işletilmesi noktasında bir birinci olduğunu belirten Rezan Epözdemir, şunları söylemiş oldu:
“Olay yeri inceleme, olay yerindeki tutanaklara geçmeyen ve kayda alınmayan yüksek ölçüdeki paranın akıbeti, isimli tıpta yaşanan skandal, cinayetin en değerli kanıtı olan kamera kayıtlarının yok edilmesi, mahkemede yaşanan reddi hakim süreci, savcılık şikayetine bahis ettiğimiz avukat olarak aldığımız tehdit ve menfaat teklifleri ile çaba etmek zorunda kaldığımız bütün bu zorluklar ve yargılamayı etkileme gayretleri niçiniyle Türkiye’de bütün ceza muhakemesi kurumlarının iflas ettiği ve sistemin sorgulandığı bir müddetç yaşanmıştır.”
‘FOTOĞRAFLARI VE RAPORU İNCELEDİK’
Cem Garipoğlu’nun öldüğüne dair haberin akabinde anne Nagihan Karabulut ve baba Süreyya Karabulut ile Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’na gittiklerini söyleyen Epözdemir, yaşanan süreci şöyleki anlattı:
“Önce periyodun Cumhuriyet Başsavcısı ile görüştük, daha sonra kendisinin yönlendirmesiyle soruşturma savcısı ile görüştük. Otopsi süreci yapılırken Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 87. hususunun son fıkrasına göre cesedin imgeleri kayda alındığından, müvekkil Nagihan Karabulut ile fotoğrafları ve DNA örnekleri üzerinden yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan raporu inceledik, savcı hanım da anlattı. Hatta savcı hanım genç bir meslektaşımızdı, kendisi de öğrenciyken, bu olayı takip ettiğini, fazlaca etkilendiğini ve üzüldüğünü söz etti ve Nagihan hanıma sarılarak biraz da duygulandı.
Nihayetinde Başsavcılık olarak yapılan otopsi süreci ve isimli tıp raporları sonucunda, ölenin Cem Garipoğlu olduğuna ait kanaatlerinin kesin olduğunu, bu husustaki tüm incelemelerin yapıldığını tabir etti. Bunun üzerine çıkışta adliye önünde bekleyen basın mensuplarına müvekkiller ile bir arada açıklama yaptık ve evraktaki fotoğraf ve isimli tıp raporları ve DNA incelemeleri sonucunda, ölenin Cem Garipoğlu olduğuna inandıklarını müvekkiller de tabir ettiler.
Ortadan geçen 7.5 yıllık süreçte sırf 9 ay kadar evvel, bu hunharca ve vahşice cinayetin işlendiği meskendeki kanepe üzerinde Garipoğlu ailesinin fotoğraflarının toplumsal medyada yayınlanması üzerine, müvekkil Nagihan Karabulut ile görüştük, kendisi mezarın açılması üzere bir fikrinin olduğunu tabir etti. Benden tüzel süreç ile ilgili bilgi aldı. Ben de tüzel süreci ve safahati kendisine anlattım, sonuçları ve muhtemel tesirleri ile ilgili kendisine etraflıca bilgi verdim.”
‘MEZARIN AÇILMASINI İSTEMİYOR’
“Mücadele etmek zorunda kaldığımız bütün hukuksuzluk ve ihmaller ile yargılamayı etkileme uğraşları karşısında, yıllar geçse de kızları katledilen ailenin zihninde bu biçimde soru işaretlerinin uyanması son derece normaldir” diyen avukat Rezan Epözdemir, bu röportaj üzerine baba Süreyya Karabulut ile görüştüğünü belirtti ve şu biçimde devam etti:
“Bu mevzuda kendilerinden bir talep geldiği anda gerekli türel süreçleri ve müracaatları yapabileceğimizi tabir ettim. daha sonrasında, kendisi bu talep niçiniyle kamuoyunda yanlış bir algı uyanmasını istemediğini, insanların yıllar daha sonra bu bahis üzerinden gündeme geliyormuş üzere düşünmesini istemediğini, bunun kendisini ve ailesini üzeceğini ve incitebileceğini, bir daha bu biçimde bir müddetç yaşamak istemediğini tabir ederek, şimdilik mezarın açılmasını istemediğini söz etti.”
‘TALEP GELİRSE DERHAL BAŞVURURUZ’
Avukat Epözdemir, Karabulut ailesinden bu tarafta bir talep gelirse, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 87. hususunun 4. fıkrası uyarınca, mezarın açılarak fethi kabir sürecinin yapılması, doku ve DNA örnekleri üzerinden bir daha incelemelerin yapılması tarafındaki talebi Başsavcılığa sunacağını kaydetti.
Epözdemir, “Burada kıymetli olan müvekkillerin talebidir, kendileri talep ettiklerinde esasen bizim avukat olarak nazaranvimiz, hak arama özgürlüğü kapsamında gerekli tüzel yollara başvurmaktır. Yargıya düşen en temel vazife ise elbet ki bu soru işaretlerini gidermek ve maddi gerçeği ortaya çıkarmaktır” sözlerini kullandı.
Acılı baba Süreyya Karabulut, bugün verdiği röportajda “Cesedini görseydim ikna olurdum lakin göstermediler. Avukata ve eşime fotoğraflarını göstermişler. Eşim de ikna olmadı. 197 gün kaçıp bize kan kusturan bu biçimde bir celladın intihar edeceğine inanmıyorum. Ya öldürüldü ya kaçırıldı. Bayramdan daha sonra mezarının açılmasını talep edeceğim” dedi.
AİLESİNİN AVUKATINDAN AÇIKLAMA
Karabulut ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir’den de hususla ilgili açıklama geldi.
Habertürk’te yer alan habere nazaran; “Münevver Karabulut’un mevti, cinayetin işleniş biçimi, kullanılan vasıtalar gözetildiğinde insanın insan olma vasfına alışılmamış biçimde canice işlenmiş bir cinayettir” diyen Epözdemir, kelamlarına şu biçimde devam etti:
“Olay yeri, isimli tıp, kolluk ve mahkemede yaşanan ihmal ve soruşturmayı etkilemeye matuf teşebbüsler niçiniyle, tarafımızca ikame edilen türel süreçler doğrultusunda, toplamda 11 dava açılmış ve bu süreçte bu cinayeti gizlemeye, kanıtları yok etmeye ve yargıyı etkilemeye çalışan bütün isimli tıp, emniyet ve yargı mensupları ile başka şahıslar hak ettikleri cezaları almıştır. Bütün engelleme gayretlerine ve tehditlere karşın, mağdur aile vekili olarak başvurduğumuz tüm tüzel süreçler mahkumiyet ile sonuçlanmış, emsal mahiyette kararlar verilmiştir.”
‘ADLİ TIP SKANDALI, KAYIP PARA, YARGILAMAYI ETKİLEME EFORLARI…’
Cinayetin Türkiye’de bayan cinayetleri açısından farkındalık oluşması ve fikri takip sürecinin işletilmesi noktasında bir birinci olduğunu belirten Rezan Epözdemir, şunları söylemiş oldu:
“Olay yeri inceleme, olay yerindeki tutanaklara geçmeyen ve kayda alınmayan yüksek ölçüdeki paranın akıbeti, isimli tıpta yaşanan skandal, cinayetin en değerli kanıtı olan kamera kayıtlarının yok edilmesi, mahkemede yaşanan reddi hakim süreci, savcılık şikayetine bahis ettiğimiz avukat olarak aldığımız tehdit ve menfaat teklifleri ile çaba etmek zorunda kaldığımız bütün bu zorluklar ve yargılamayı etkileme gayretleri niçiniyle Türkiye’de bütün ceza muhakemesi kurumlarının iflas ettiği ve sistemin sorgulandığı bir müddetç yaşanmıştır.”
‘FOTOĞRAFLARI VE RAPORU İNCELEDİK’
Cem Garipoğlu’nun öldüğüne dair haberin akabinde anne Nagihan Karabulut ve baba Süreyya Karabulut ile Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’na gittiklerini söyleyen Epözdemir, yaşanan süreci şöyleki anlattı:
“Önce periyodun Cumhuriyet Başsavcısı ile görüştük, daha sonra kendisinin yönlendirmesiyle soruşturma savcısı ile görüştük. Otopsi süreci yapılırken Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 87. hususunun son fıkrasına göre cesedin imgeleri kayda alındığından, müvekkil Nagihan Karabulut ile fotoğrafları ve DNA örnekleri üzerinden yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan raporu inceledik, savcı hanım da anlattı. Hatta savcı hanım genç bir meslektaşımızdı, kendisi de öğrenciyken, bu olayı takip ettiğini, fazlaca etkilendiğini ve üzüldüğünü söz etti ve Nagihan hanıma sarılarak biraz da duygulandı.
Nihayetinde Başsavcılık olarak yapılan otopsi süreci ve isimli tıp raporları sonucunda, ölenin Cem Garipoğlu olduğuna ait kanaatlerinin kesin olduğunu, bu husustaki tüm incelemelerin yapıldığını tabir etti. Bunun üzerine çıkışta adliye önünde bekleyen basın mensuplarına müvekkiller ile bir arada açıklama yaptık ve evraktaki fotoğraf ve isimli tıp raporları ve DNA incelemeleri sonucunda, ölenin Cem Garipoğlu olduğuna inandıklarını müvekkiller de tabir ettiler.
Ortadan geçen 7.5 yıllık süreçte sırf 9 ay kadar evvel, bu hunharca ve vahşice cinayetin işlendiği meskendeki kanepe üzerinde Garipoğlu ailesinin fotoğraflarının toplumsal medyada yayınlanması üzerine, müvekkil Nagihan Karabulut ile görüştük, kendisi mezarın açılması üzere bir fikrinin olduğunu tabir etti. Benden tüzel süreç ile ilgili bilgi aldı. Ben de tüzel süreci ve safahati kendisine anlattım, sonuçları ve muhtemel tesirleri ile ilgili kendisine etraflıca bilgi verdim.”
‘MEZARIN AÇILMASINI İSTEMİYOR’
“Mücadele etmek zorunda kaldığımız bütün hukuksuzluk ve ihmaller ile yargılamayı etkileme uğraşları karşısında, yıllar geçse de kızları katledilen ailenin zihninde bu biçimde soru işaretlerinin uyanması son derece normaldir” diyen avukat Rezan Epözdemir, bu röportaj üzerine baba Süreyya Karabulut ile görüştüğünü belirtti ve şu biçimde devam etti:
“Bu mevzuda kendilerinden bir talep geldiği anda gerekli türel süreçleri ve müracaatları yapabileceğimizi tabir ettim. daha sonrasında, kendisi bu talep niçiniyle kamuoyunda yanlış bir algı uyanmasını istemediğini, insanların yıllar daha sonra bu bahis üzerinden gündeme geliyormuş üzere düşünmesini istemediğini, bunun kendisini ve ailesini üzeceğini ve incitebileceğini, bir daha bu biçimde bir müddetç yaşamak istemediğini tabir ederek, şimdilik mezarın açılmasını istemediğini söz etti.”
‘TALEP GELİRSE DERHAL BAŞVURURUZ’
Avukat Epözdemir, Karabulut ailesinden bu tarafta bir talep gelirse, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 87. hususunun 4. fıkrası uyarınca, mezarın açılarak fethi kabir sürecinin yapılması, doku ve DNA örnekleri üzerinden bir daha incelemelerin yapılması tarafındaki talebi Başsavcılığa sunacağını kaydetti.
Epözdemir, “Burada kıymetli olan müvekkillerin talebidir, kendileri talep ettiklerinde esasen bizim avukat olarak nazaranvimiz, hak arama özgürlüğü kapsamında gerekli tüzel yollara başvurmaktır. Yargıya düşen en temel vazife ise elbet ki bu soru işaretlerini gidermek ve maddi gerçeği ortaya çıkarmaktır” sözlerini kullandı.