Yargıtay 7. Ceza Dairesinin sonucuna nazaran, 10 Şubat 2016’da Aydın’dan İzmir istikametine giden yolcu otobüsünün bagajında yapılan aramada, yolculardan birine ilişkin olduğu belirlenen 19 litrelik 2 damacanada 38 litre uydurma rakı ile bir rakı markasına ilişkin 238 logo, şişe kapağı ve rakı imalatında kullanılan katı anason ele geçirildi.
Hakkında süreç yapılan ve “kaçakçılıkla çaba kanununa muhalefet” cürmünden Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan düzmece rakının sahibi yolcunun, üzerine atılı cürümden beraatine karar verildi.
YARGITAY BERAAT KARARINI BOZDU
sonucun temyiz edilmesi üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 7. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararının yasaya ters olduğuna kanaat getirerek, sonucu bozdu.
Dairenin sonucunda, sanıktan ele geçirilen 38 litre kaçak alkollü içkinin ölçü prestijiyle ticari ölçü ve mahiyette olduğu kaydedildi. Dava konusu olayda, sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan münasebetle beraatine karar verildiği söz edilen kararda, mahallî mahkeme kararının oy birliği ile bozulmasına karar verildiği açıklandı.
Hakkında süreç yapılan ve “kaçakçılıkla çaba kanununa muhalefet” cürmünden Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan düzmece rakının sahibi yolcunun, üzerine atılı cürümden beraatine karar verildi.
YARGITAY BERAAT KARARINI BOZDU
sonucun temyiz edilmesi üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 7. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararının yasaya ters olduğuna kanaat getirerek, sonucu bozdu.
Dairenin sonucunda, sanıktan ele geçirilen 38 litre kaçak alkollü içkinin ölçü prestijiyle ticari ölçü ve mahiyette olduğu kaydedildi. Dava konusu olayda, sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan münasebetle beraatine karar verildiği söz edilen kararda, mahallî mahkeme kararının oy birliği ile bozulmasına karar verildiği açıklandı.