11 yıl evvel hayatını kaybeden Manukyan’ın Şişli’de bulunan apartmanının aylık 150 liraya kiraya verildiği sav edildi. Mirasın tek varisi olan Kerope Çilingir’in, mali süreçleriyle ilgilenen Ekrem Taş, Beyoğlu Kaymakamlığı ve İçişleri Bakanlığı’na saklı bir ihbarda bulunduğu ortaya çıktı. Argümana bakılırsa, apartmanda bulunan 13 daire Kaymakamlıkta müdür olan İkbal O. tarafınca geçersiz dokümanlarla diğerlerine kiralandı.
Sabah gazetesinin haberine nazaran ihbarda, Çilingir’in Şişli’deki apartmanda 13 dairesinin olduğunu bu dairelerden 3’ünü İkbal O.’nun geçersiz kontrat hazırlayarak aylık 150 lira fiyatla kendisi ve akrabalarına kiraladığını söylemiş oldu.
“İMZALAR BANA İLİŞKİN DEĞİL”
Beyoğlu Kaymakamlığı hususla ilgili soruşturma başlattı. Şüphelilerin tez edildiği üzere düzmece kontrat hazırlayıp hazırlamadıklarının belirlenmesi için elektirik, su ve doğalgaz şirketlerinde inceleme yapıldı. Bu kapsamda elektrik aboneliği sırasında bir adet kira kontrat fotokopisi ele geçirildi. Kerope Çilingir’in kızı Dora Çilingir’in sözüne de başvuruldu. Dora Çilingir, aboneliklere sunulan kira kontratındaki imzanın babası Kerope Çilingir’e ilişkin olmadığını babasının yaklaşık 2 yıldır hastanede yattığını, bu niçinle yasal süreçlerle kendisinin ilgilendiğini söylemiş oldu.
Dora Çilingir, dairelerini işgal ederek 150 liralık kira ödeyen şüphelilerin cezalandırılmasını talep etti. Kerope Çilingir ise kimseye dairelerini kiraya vermediğini, kontrattaki imzanın kendisine ilişkin olmadığını ve maddi ziyan uğradığını belirtti.
TAKİPSİZLİK KARARI BOZULDU
İsmine kayıtlı bulunan dairelerde oturan Candeniz O. ve Vizine O.’dan şikayetçi olduğunu belirten Kerope Çilingir, şahısların dairelerinden tahliye edilerek kendisine verilmesini talep etti. İkbal O. hakkında hazırlanan rapora bakılırsa, kontratlarda İkbal O.’nun imzasının bulunmadığı, hem de Kerope Çilingir’in kendisinden şikayetçi olmadığı belirtilerek memur hakkında ön inceleme yapılmasına gerek olmadığı açıklandı. Konutlarda uydurma kontratla oturan Candeniz O. ve Vizine O. hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulunulması gerektiğine yer verildi.
Savcılık, İkbal O. hakkında rastgele bir şikayet bulunmadığı nedeni öne sürülerek evraka kovuşturmaya dair yer olmadığına karar verdi. Lakin Beyoğlu Kaymakamlığı, İkbal O.’nun misyonunun gereğine ters davrandığını belirterek dava açılması talebinde bulundu. İtirazı inceleyen Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği savcılığın verdiği takipsizlik sonucunı bozdu.
Sabah gazetesinin haberine nazaran ihbarda, Çilingir’in Şişli’deki apartmanda 13 dairesinin olduğunu bu dairelerden 3’ünü İkbal O.’nun geçersiz kontrat hazırlayarak aylık 150 lira fiyatla kendisi ve akrabalarına kiraladığını söylemiş oldu.
“İMZALAR BANA İLİŞKİN DEĞİL”
Beyoğlu Kaymakamlığı hususla ilgili soruşturma başlattı. Şüphelilerin tez edildiği üzere düzmece kontrat hazırlayıp hazırlamadıklarının belirlenmesi için elektirik, su ve doğalgaz şirketlerinde inceleme yapıldı. Bu kapsamda elektrik aboneliği sırasında bir adet kira kontrat fotokopisi ele geçirildi. Kerope Çilingir’in kızı Dora Çilingir’in sözüne de başvuruldu. Dora Çilingir, aboneliklere sunulan kira kontratındaki imzanın babası Kerope Çilingir’e ilişkin olmadığını babasının yaklaşık 2 yıldır hastanede yattığını, bu niçinle yasal süreçlerle kendisinin ilgilendiğini söylemiş oldu.
Dora Çilingir, dairelerini işgal ederek 150 liralık kira ödeyen şüphelilerin cezalandırılmasını talep etti. Kerope Çilingir ise kimseye dairelerini kiraya vermediğini, kontrattaki imzanın kendisine ilişkin olmadığını ve maddi ziyan uğradığını belirtti.
TAKİPSİZLİK KARARI BOZULDU
İsmine kayıtlı bulunan dairelerde oturan Candeniz O. ve Vizine O.’dan şikayetçi olduğunu belirten Kerope Çilingir, şahısların dairelerinden tahliye edilerek kendisine verilmesini talep etti. İkbal O. hakkında hazırlanan rapora bakılırsa, kontratlarda İkbal O.’nun imzasının bulunmadığı, hem de Kerope Çilingir’in kendisinden şikayetçi olmadığı belirtilerek memur hakkında ön inceleme yapılmasına gerek olmadığı açıklandı. Konutlarda uydurma kontratla oturan Candeniz O. ve Vizine O. hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulunulması gerektiğine yer verildi.
Savcılık, İkbal O. hakkında rastgele bir şikayet bulunmadığı nedeni öne sürülerek evraka kovuşturmaya dair yer olmadığına karar verdi. Lakin Beyoğlu Kaymakamlığı, İkbal O.’nun misyonunun gereğine ters davrandığını belirterek dava açılması talebinde bulundu. İtirazı inceleyen Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği savcılığın verdiği takipsizlik sonucunı bozdu.