Gaziantep‘te “hırsızlık” ve “mala ziyan verme” hatalarından tutuklanan bir kuşkulu, yargılama kararında beraat edince hakkında tahliye sonucu verildi. Lakin tahliye yazısı adliyeden cezaevine gönderilmeyince 23 yaşındaki genç, hakkında tahliye sonucu verilmesine rağmen yaklaşık 4 ay cezaevinde kaldı. Durumun anlaşılması üzerine O.C.K, 4 ay daha sonra tahliye edildi. Tahliye yazısını göndermediği tespit edilen zabıt katibi hakkında ise dava açıldı. Gencin avukatı Mehmet Fazilet, Adalet Bakanlığı aleyhinde 1 milyon TL’lik tazminat davası açtı.
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine bakılırsa, “yargıdaki pardon vakası” olayı şu biçimde gelişti: Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü bir soruşturma kapsamında kuşkulu O.C.K. “her insanın girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık ve mala ziyan verme” argümanıyla 28 Aralık 2020 tarihinde tutuklanarak cezaevine konuldu.
BİR AYLIK TUTUKLULUKTAN daha sonra BERAAT ETTİ
Savcılık, kuşkulu K. hakkında tıpkı kabahatlerden dava açtı. Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 21 Ocak 2021 tarihinde görülen karar duruşmasında sanık K. hakkında tüm hatalardan beraat etti. Mahkeme, hem de K’nin tahliyesine de hükmetti.
Mahkeme, sanığın tahliyesi için Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Temel Masası’na tıpkı gün UYAP sisteminden müzekkere gönderdi ve tahliye sürecinin yapılmasını istedi. Temel Masası’nda vazifeli zabıt katibi M.C.A. argümana nazaran ekranına düşen tahliye müzekkeresini savcı onayına sunmadı. Sanık bu niçinle tahliye olamadı.
Bu ortada cezaevine dönen sanık K. bavulunu toplayarak infaz muhafaza memurlarının kendisini dışarı çıkarmasını bekledi. Lakin gün ortasında bir haber gelmeyince durumu infaz muhafaza memurlarına bildirdi. Buna karşılık memurlar, “bize yazı gelmedi” karşılığını verdi. Sanık K. ise “Duruşmaya SEGBİS ile bağlandım. Yanlış duydum bu biçimde” dedi.
Sanık K., sesini lakin 4 ay daha sonra duyurabildi. 25 Mayıs 2021’de savcılığın durumu öğrenmesi üzerine tahliye sonucu, cezaevine gönderildi ve O.C.K. tıpkı gün özgürlüğüne kavuşabildi.
ZABIT KATİBİNE DAVA: SEHVEN YAPTIM
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, olay niçiniyle zabıt katibi hakkında soruşturma başlattı. Savunması alınan M.C.A., olay tarihinde 72 başka tahliye müzekkeresinin tarafından kaydedilmiş olduğunu, öbür tahliyelerde rastgele bir sorun yaşanmadığını, kelam konusu olayın ise işçi eksikliği ile iş yoğunluğundan ve kendisinde mevcut epilepsi rahatsızlığının meydana getirdiği günlük aktivitelerin engellenmesinden kaynaklı olarak “sehven gerçekleşmiş olduğunu” savundu.
aynı vakitte mahkemelerin şimdi tamamına yakınının Temel Masası ile bir arada ilgili ceza infaz kurumlarına da tahliye kararlarını gönderdiklerini anımsatan M.C.A, lakin kelam konusu olayda mahkemece bu istikamette süreç yapılmadığını, hadisede başka çalışanların asli kusurlu olduğunu savundu.
Savcılık, soruşturma kararında zabıt katibi hakkında “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, ihmal suretiyle bakılırsavi berbata kullanma” davası açtı. İddianamede, şüphelinin bakılırsavi kapsamında mağdura ilişkin tahliye sonucunı UYAP üzerinden açıp okumasına ve kaydetmesine karşın, kelam konusu sonucu ilgili ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere vazifeli Cumhuriyet Savcısının onayına sunmayarak ve nazaranvinin gereklerine ters olarak dikkatsizliği davranışla kişi mağduriyeti ve kamu güvenilirliğinin zedelenmesine, ayrıyeten mağdurun 4 ay üzere bir süre haksız yere ceza infaz kurumunda kalmasına niçiniyet verdiği anlatıldı.
BAKANLIĞA 1 MİLYON TL’LİK DAVA
Mağdurun avukatı Mehmet Fazilet, olay niçiniyle Adalet Bakanlığı aleyhinde 1 milyon TL manevi tazminat davası açtı. Sanığın vazifesinin gereklerine muhalif olarak dikkatsizliği davranışla müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, kamu güvenilirliğinin zedelenmesine de yol açtığını kaydeden Fazilet, şunları söylemiş oldu:
“Müvekkilim beraat ettiği biçimde 4 aydan daha uzun bir süre haksız yere ceza infaz kurumunda kalmıştır. UYAP sistemi üzerinden tahliye müzekkeresinin anında cezaevine gönderebildiği dikkate alındığında müvekkilimin maruz kaldığı durum epeyce vahimdir. Bu mağduriyete dikkatsizliği olan kamu vazifelisi hakkında ceza yargılaması derdesttir, burada dürüst bir yargılama ile sanığın cezasızlıkla zırhı ile korunmayıp gerekli cezayı almasını ummuyor, biz de bunun için gayret edeceğiz.”
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine bakılırsa, “yargıdaki pardon vakası” olayı şu biçimde gelişti: Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü bir soruşturma kapsamında kuşkulu O.C.K. “her insanın girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık ve mala ziyan verme” argümanıyla 28 Aralık 2020 tarihinde tutuklanarak cezaevine konuldu.
BİR AYLIK TUTUKLULUKTAN daha sonra BERAAT ETTİ
Savcılık, kuşkulu K. hakkında tıpkı kabahatlerden dava açtı. Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 21 Ocak 2021 tarihinde görülen karar duruşmasında sanık K. hakkında tüm hatalardan beraat etti. Mahkeme, hem de K’nin tahliyesine de hükmetti.
Mahkeme, sanığın tahliyesi için Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Temel Masası’na tıpkı gün UYAP sisteminden müzekkere gönderdi ve tahliye sürecinin yapılmasını istedi. Temel Masası’nda vazifeli zabıt katibi M.C.A. argümana nazaran ekranına düşen tahliye müzekkeresini savcı onayına sunmadı. Sanık bu niçinle tahliye olamadı.
Bu ortada cezaevine dönen sanık K. bavulunu toplayarak infaz muhafaza memurlarının kendisini dışarı çıkarmasını bekledi. Lakin gün ortasında bir haber gelmeyince durumu infaz muhafaza memurlarına bildirdi. Buna karşılık memurlar, “bize yazı gelmedi” karşılığını verdi. Sanık K. ise “Duruşmaya SEGBİS ile bağlandım. Yanlış duydum bu biçimde” dedi.
Sanık K., sesini lakin 4 ay daha sonra duyurabildi. 25 Mayıs 2021’de savcılığın durumu öğrenmesi üzerine tahliye sonucu, cezaevine gönderildi ve O.C.K. tıpkı gün özgürlüğüne kavuşabildi.
ZABIT KATİBİNE DAVA: SEHVEN YAPTIM
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, olay niçiniyle zabıt katibi hakkında soruşturma başlattı. Savunması alınan M.C.A., olay tarihinde 72 başka tahliye müzekkeresinin tarafından kaydedilmiş olduğunu, öbür tahliyelerde rastgele bir sorun yaşanmadığını, kelam konusu olayın ise işçi eksikliği ile iş yoğunluğundan ve kendisinde mevcut epilepsi rahatsızlığının meydana getirdiği günlük aktivitelerin engellenmesinden kaynaklı olarak “sehven gerçekleşmiş olduğunu” savundu.
aynı vakitte mahkemelerin şimdi tamamına yakınının Temel Masası ile bir arada ilgili ceza infaz kurumlarına da tahliye kararlarını gönderdiklerini anımsatan M.C.A, lakin kelam konusu olayda mahkemece bu istikamette süreç yapılmadığını, hadisede başka çalışanların asli kusurlu olduğunu savundu.
Savcılık, soruşturma kararında zabıt katibi hakkında “Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, ihmal suretiyle bakılırsavi berbata kullanma” davası açtı. İddianamede, şüphelinin bakılırsavi kapsamında mağdura ilişkin tahliye sonucunı UYAP üzerinden açıp okumasına ve kaydetmesine karşın, kelam konusu sonucu ilgili ceza infaz kurumuna gönderilmek üzere vazifeli Cumhuriyet Savcısının onayına sunmayarak ve nazaranvinin gereklerine ters olarak dikkatsizliği davranışla kişi mağduriyeti ve kamu güvenilirliğinin zedelenmesine, ayrıyeten mağdurun 4 ay üzere bir süre haksız yere ceza infaz kurumunda kalmasına niçiniyet verdiği anlatıldı.
BAKANLIĞA 1 MİLYON TL’LİK DAVA
Mağdurun avukatı Mehmet Fazilet, olay niçiniyle Adalet Bakanlığı aleyhinde 1 milyon TL manevi tazminat davası açtı. Sanığın vazifesinin gereklerine muhalif olarak dikkatsizliği davranışla müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, kamu güvenilirliğinin zedelenmesine de yol açtığını kaydeden Fazilet, şunları söylemiş oldu:
“Müvekkilim beraat ettiği biçimde 4 aydan daha uzun bir süre haksız yere ceza infaz kurumunda kalmıştır. UYAP sistemi üzerinden tahliye müzekkeresinin anında cezaevine gönderebildiği dikkate alındığında müvekkilimin maruz kaldığı durum epeyce vahimdir. Bu mağduriyete dikkatsizliği olan kamu vazifelisi hakkında ceza yargılaması derdesttir, burada dürüst bir yargılama ile sanığın cezasızlıkla zırhı ile korunmayıp gerekli cezayı almasını ummuyor, biz de bunun için gayret edeceğiz.”