Geçirdiği tek taraflı trafik kazası kararı sakat kalan şoför, bakıcı masraflarının aracın trafik sigortası poliçesini düzenleyen şirket tarafınca karşılanmasını talep etti. Mahkeme, talebi reddetti. Mağdur şoför, sonucu istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi de bakıcı masraflarının sigorta şirketince ödenmesini yasaya ters buldu. Hukuk gayretini sürdüren şoför sonucu temyiz edince devreye Yargıtay 4. Hukuk Dairesi girdi.
SİGORTA ŞİRKETİ MASRAFLARI KARŞILAMAK ZORUNDA
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin sonucunda şu sözlere yer verildi:
“Dava, trafik kazası kararı oluşan cismani ziyan niçiniyle daima bakıcı masrafı ziyanından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Birinci derece mahkemesi tarafınca 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Mecburî Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) genel koşulları gereği bakıcı masrafının sakatlık teminatı çerçevesinde kaldığı ve sakatlık teminatına ait limitin tüketilmiş olduğu sebebi öne sürülerek davalının sorumluluğunun kalmadığına hükmedilmiştir. Davaya husus edilen daima bakıcı sarfiyatı ziyanının poliçedeki tedavi masrafları teminatından karşılanması gerektiği dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”
SİGORTA ŞİRKETİ MASRAFLARI KARŞILAMAK ZORUNDA
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin sonucunda şu sözlere yer verildi:
“Dava, trafik kazası kararı oluşan cismani ziyan niçiniyle daima bakıcı masrafı ziyanından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Birinci derece mahkemesi tarafınca 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Mecburî Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) genel koşulları gereği bakıcı masrafının sakatlık teminatı çerçevesinde kaldığı ve sakatlık teminatına ait limitin tüketilmiş olduğu sebebi öne sürülerek davalının sorumluluğunun kalmadığına hükmedilmiştir. Davaya husus edilen daima bakıcı sarfiyatı ziyanının poliçedeki tedavi masrafları teminatından karşılanması gerektiği dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”