TRT sanatkarı ve bir çocuk annesi Hatice Kaçmaz, 13 Eylül 2014’te, bir süre görüştüğü Orhan Munis tarafınca Ankara’da bir parkta bıçaklanarak öldürüldü. Kaçmaz’ın öldürülmesine ait davada karar verildi.
Munis’in Kaçmaz’la buluşmaya giderken bileğine bıçak bağladığı olaya ait cinayet davasında, Yargıtay kasıt bulamadı. Munis, cebinden yedi lira çıkmasına karşın, bıçağı kurban kesmeye gideceği için aldığını savunmuştu.
ELİNDE BIÇAKLA GİTTİ, ‘ANLIK HİDDETLE’ ÖLDÜRDÜ
T24 muharriri Gökçer Tahincioğlu bugünkü yazısında, Yargıtay’ın bir bayan cinayetiyle ilgili imza attığı karara dikkat çekti.
Buna nazaran Yargıtay, evlenme teklifini reddeden TRT sanatkarı Hatice Kaçmaz’ı öldüren sanığa verilen indirimli cezayı yerinde buldu.
YCGK, Yargıtay Başsavcılığı’nın sanığa “tasarlayarak öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesi tarafındaki tebliğnamesini reddetti. Kaçmaz’la parkta buluşmaya gelirken bileğine 19,9 cm’lik bıçak bağlayan sanığın ‘anlık hiddetle’ cinayeti işlediğini savundu.
“EVLENME TEKLİFİNİ KABUL ETSE CİNAYET İŞLENMEYEBİLİRDİ”
Kararda, hanımın evlenme teklifini kabul etmesi halinde sanığın cinayeti işlemeyeceğini, reddedilince anlık hiddetle cinayeti işlediğini, yanına ‘tedbiren’ aldığı bıçağı “duygusal çöküntü ve hiddetin etkisiyle” kullandığını vurgulandı.
5’e karşı 14 üyenin oyuyla alınan kararda, sanığın daha evvel kardeşini öldürmesi ve yalnızca 13 yılda tahliye olması, kurban kesmeye gideceği için yanına bıçak aldığını söylemesine karşın cebinden 7 TL çıkması da Yargıtay üyelerine “tasarlayarak öldürme” tespiti için kâfi olmadı.
“TUTKULU SEVGİSİNDEN ÖLDÜRDÜ”
Mahallî mahkeme de sanığın Kaçmaz’ı tutkulu sevgisinden dolayı öldürdüğünü belirterek “tasarlayarak öldürme” hatasından ceza vermemişti. Kardeşini öldürürken bıçağı korkutmak için salladığını söyleyerek indirimli ceza alan ve kısa müddette tahliye olan sanık, Kaçmaz’ı da korkutmak için bıçak sallarken öldürdüğünü söyleyerek yeni bir örtülü indirim daha alabildi. Taammüden öldürme hatasından müebbet mahpus alan Munis, ağırlaştırılmış müebbetten kurtulduğu için evvelki cinayetinde olduğu üzere kısa müddette özgür kalabilecek.
‘KRAVAT İNDİRİMLERİNİN’ RESMİ KABULÜ ÜZERE ISLAHAT
T24’teki yazısında Yargıtay’ın bu sonucunı ‘skandal’ olarak kıymetlendiren Tahincioğlu, “Kravat indirimlerinin resmi kabulü üzere ıslahat” diyerek şunları söylemiş oldu:
“Kadın örgütleri uzun yıllardır bayana yönelik şiddet hareketlerinin ve bayan cinayetlerinin polis ve yargı pratiklerinden kaynaklandığını vurguluyor. Bunun için bayanları kollayıcı ve şiddeti önleyici düzenlemelerin yanı sıra zihniyet problemine dikkati çekiyor. Bu tenkitlere karşın yargı kararlarına yansımamasına karşın bayanlar için garanti oluşturan İstanbul Mukavelesi’ni kaldıran iktidar, artık de şiddeti engellemek üzere yeni bir yargı paketi üzerinde çalışıyor. İşin komik tarafı pakette kravat taktığı için cezada indirim yapılmasını engelleyecek düzenlemelerin yer alacak olması. İktidar, yeni düzenleme yaparken aslında yıllardır yapılmayan bu düzenleme niçiniyle bayanların basitçe öldürülebildiğini de farkında olmadan kabul etmiş oluyor.”
TARİHE GEÇECEK YARGILAMA: ZİHNİYETİ ORTAYA KOYUYOR
Kelam konusu yargılamanın ‘tarihe geçecek’ nitelikte olduğunu kaydeden Tahincioğlu, yazısının devamında şunları tabir etti:
“Ancak Yargıtay Ceza Genel Konseyi’nin kısa müddet evvel aldığı, çabucak hemen taraflara bile bildiri edilmemiş içtihat niteliğindeki sonucu, sorunun yapılan yeni düzenlemelerle çözülemeyeceğini ve yargıdaki zihniyeti de ortaya koyuyor.
Skandal karar, 13 Eylül 2014’te, bir çocuk annesi, 33 yaşındaki TRT sanatkarı Hatice Kaçmaz’ın bir süre görüştüğü Orhan Munis tarafınca Ankara’da bir parkta öldürülmesine ait davada verildi.
Yazısının devamında olaya ait bilgileri da anlatan Tahincioğlu, kendisine tekraren evlenme teklifi reddeden Munis’in teklifini daima geri çeviren Kaçmaz’ın, daha evvel kendi kardeşini öldürdüğünü öğrenince dehşete kapıldığına da dikkat çekildi.
Kaçmaz, daima kendisini rahatsız eden Munis’le, ‘son defa konuşalım’ ısrarı kararı parkta buluşmuştu. Munis, öğle 13.00’te parkta buluştuğu Kaçmaz’ı 15 yerinden bıçaklayarak öldürmüştü.
“KURBAN ALMAYA GİDİYORMUŞ”
Yazıya nazaran, Munis, savunmasında Kaçmaz’ın sevgi dolu iletilerine daima hakaretle cevap verdiğini, evlilik teklifini reddettiğini lakin dost ömrü yaşamayı önerdiğini söylemiş oldu. Olay günü de korkutmak maksadıyla bıçağı salladığını tabir etti.
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık, buluşmaya giderken yanına bıçak almasını ‘kurban almaya gidiyordum’ diye deklare etti.
Lakin ailenin avukatı Ceren Şimşek, sanığın bıçağı bileğine sakladığını, buluşmadan daha sonra kurban kesmeye gideceğini söyleyen sanığın yanında kurban alacak parası olmadığını açığa çıkardı. Mahkeme ise bunlara karşın tasarlayarak öldürme değil öldürme kabahatinden ceza verdi. Sanık, 30 yılı aşkın mühlet kesintisiz ceza yatmaktan bu sayede kurtuldu.
Sanığın kurbanlık almaya ve kesmeye gideceği için yanına bıçak aldığını söylemesine karşın cebinden 7 TL çıkmasını, “Paramı düşürmüşüm” diye açıklamasını da dikkate almadı.
Munis’in Kaçmaz’la buluşmaya giderken bileğine bıçak bağladığı olaya ait cinayet davasında, Yargıtay kasıt bulamadı. Munis, cebinden yedi lira çıkmasına karşın, bıçağı kurban kesmeye gideceği için aldığını savunmuştu.
ELİNDE BIÇAKLA GİTTİ, ‘ANLIK HİDDETLE’ ÖLDÜRDÜ
T24 muharriri Gökçer Tahincioğlu bugünkü yazısında, Yargıtay’ın bir bayan cinayetiyle ilgili imza attığı karara dikkat çekti.
Buna nazaran Yargıtay, evlenme teklifini reddeden TRT sanatkarı Hatice Kaçmaz’ı öldüren sanığa verilen indirimli cezayı yerinde buldu.
YCGK, Yargıtay Başsavcılığı’nın sanığa “tasarlayarak öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesi tarafındaki tebliğnamesini reddetti. Kaçmaz’la parkta buluşmaya gelirken bileğine 19,9 cm’lik bıçak bağlayan sanığın ‘anlık hiddetle’ cinayeti işlediğini savundu.
“EVLENME TEKLİFİNİ KABUL ETSE CİNAYET İŞLENMEYEBİLİRDİ”
Kararda, hanımın evlenme teklifini kabul etmesi halinde sanığın cinayeti işlemeyeceğini, reddedilince anlık hiddetle cinayeti işlediğini, yanına ‘tedbiren’ aldığı bıçağı “duygusal çöküntü ve hiddetin etkisiyle” kullandığını vurgulandı.
5’e karşı 14 üyenin oyuyla alınan kararda, sanığın daha evvel kardeşini öldürmesi ve yalnızca 13 yılda tahliye olması, kurban kesmeye gideceği için yanına bıçak aldığını söylemesine karşın cebinden 7 TL çıkması da Yargıtay üyelerine “tasarlayarak öldürme” tespiti için kâfi olmadı.
“TUTKULU SEVGİSİNDEN ÖLDÜRDÜ”
Mahallî mahkeme de sanığın Kaçmaz’ı tutkulu sevgisinden dolayı öldürdüğünü belirterek “tasarlayarak öldürme” hatasından ceza vermemişti. Kardeşini öldürürken bıçağı korkutmak için salladığını söyleyerek indirimli ceza alan ve kısa müddette tahliye olan sanık, Kaçmaz’ı da korkutmak için bıçak sallarken öldürdüğünü söyleyerek yeni bir örtülü indirim daha alabildi. Taammüden öldürme hatasından müebbet mahpus alan Munis, ağırlaştırılmış müebbetten kurtulduğu için evvelki cinayetinde olduğu üzere kısa müddette özgür kalabilecek.
‘KRAVAT İNDİRİMLERİNİN’ RESMİ KABULÜ ÜZERE ISLAHAT
T24’teki yazısında Yargıtay’ın bu sonucunı ‘skandal’ olarak kıymetlendiren Tahincioğlu, “Kravat indirimlerinin resmi kabulü üzere ıslahat” diyerek şunları söylemiş oldu:
“Kadın örgütleri uzun yıllardır bayana yönelik şiddet hareketlerinin ve bayan cinayetlerinin polis ve yargı pratiklerinden kaynaklandığını vurguluyor. Bunun için bayanları kollayıcı ve şiddeti önleyici düzenlemelerin yanı sıra zihniyet problemine dikkati çekiyor. Bu tenkitlere karşın yargı kararlarına yansımamasına karşın bayanlar için garanti oluşturan İstanbul Mukavelesi’ni kaldıran iktidar, artık de şiddeti engellemek üzere yeni bir yargı paketi üzerinde çalışıyor. İşin komik tarafı pakette kravat taktığı için cezada indirim yapılmasını engelleyecek düzenlemelerin yer alacak olması. İktidar, yeni düzenleme yaparken aslında yıllardır yapılmayan bu düzenleme niçiniyle bayanların basitçe öldürülebildiğini de farkında olmadan kabul etmiş oluyor.”
TARİHE GEÇECEK YARGILAMA: ZİHNİYETİ ORTAYA KOYUYOR
Kelam konusu yargılamanın ‘tarihe geçecek’ nitelikte olduğunu kaydeden Tahincioğlu, yazısının devamında şunları tabir etti:
“Ancak Yargıtay Ceza Genel Konseyi’nin kısa müddet evvel aldığı, çabucak hemen taraflara bile bildiri edilmemiş içtihat niteliğindeki sonucu, sorunun yapılan yeni düzenlemelerle çözülemeyeceğini ve yargıdaki zihniyeti de ortaya koyuyor.
Skandal karar, 13 Eylül 2014’te, bir çocuk annesi, 33 yaşındaki TRT sanatkarı Hatice Kaçmaz’ın bir süre görüştüğü Orhan Munis tarafınca Ankara’da bir parkta öldürülmesine ait davada verildi.
Yazısının devamında olaya ait bilgileri da anlatan Tahincioğlu, kendisine tekraren evlenme teklifi reddeden Munis’in teklifini daima geri çeviren Kaçmaz’ın, daha evvel kendi kardeşini öldürdüğünü öğrenince dehşete kapıldığına da dikkat çekildi.
Kaçmaz, daima kendisini rahatsız eden Munis’le, ‘son defa konuşalım’ ısrarı kararı parkta buluşmuştu. Munis, öğle 13.00’te parkta buluştuğu Kaçmaz’ı 15 yerinden bıçaklayarak öldürmüştü.
“KURBAN ALMAYA GİDİYORMUŞ”
Yazıya nazaran, Munis, savunmasında Kaçmaz’ın sevgi dolu iletilerine daima hakaretle cevap verdiğini, evlilik teklifini reddettiğini lakin dost ömrü yaşamayı önerdiğini söylemiş oldu. Olay günü de korkutmak maksadıyla bıçağı salladığını tabir etti.
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık, buluşmaya giderken yanına bıçak almasını ‘kurban almaya gidiyordum’ diye deklare etti.
Lakin ailenin avukatı Ceren Şimşek, sanığın bıçağı bileğine sakladığını, buluşmadan daha sonra kurban kesmeye gideceğini söyleyen sanığın yanında kurban alacak parası olmadığını açığa çıkardı. Mahkeme ise bunlara karşın tasarlayarak öldürme değil öldürme kabahatinden ceza verdi. Sanık, 30 yılı aşkın mühlet kesintisiz ceza yatmaktan bu sayede kurtuldu.
Sanığın kurbanlık almaya ve kesmeye gideceği için yanına bıçak aldığını söylemesine karşın cebinden 7 TL çıkmasını, “Paramı düşürmüşüm” diye açıklamasını da dikkate almadı.